Em 1640 os Portugueses trataram convenientemente dos traidores… hoje votam neles para a Assembleia da República e para o Governo…

No 10 de Junho, data iminentemente Nacional e ligada à gesta lusitana, tivemos o desgosto de ouvir nos festejos oficiais uma oração islâmica, a oração que é do inimigo efectivo no passado, oração do inimigo que nos infiltra silenciosamente no presente, e que já tem planos para o futuro como detentor do Poder no nosso mundo.

Neste 1º de Dezembro, data em que se devia comemorar a Independência Nacional, Portugal entregou na mão dos donos da Nova Ordem Mundial uma parte importante da sua soberania, e vai ficar para sempre o nome da capital Portuguesa associado a um tratado que, ao contrário do que julgam os grandes “pensadores” do Universalismo, vai provavelmente ser um golpe mortal na União Europeia, que se queria uma união de Nações.

O Tratado de Lisboa é um passo demasiado grande e apressado no sentido de uma efectiva união de povos.
Não sabemos se por ingenuidade, se por influência do Tio Sam, o Tratado de Lisboa foi, para quem se quis manter informado, um projecto destinado ao fracasso, o que convém a Washington, para quem uma Europa Forte é um rival indesejável.

Na verdade ainda não se conseguiu incutir nos cidadãos da Europa o sentimento de Cidadania Europeia.
Os cidadãos europeus sentem-se, antes de europeus, cidadãos dos seus próprios países, e a imposição por via institucional de uma cidadania europeia é encarada como um processo não democrático. A verdade é que o Tratado de Lisboa não foi pacificamente referendado e na maior parte dos países a ratificação foi feita a nível parlamentar, à margem da opinião popular.

Temos pois, o nosso dia da Restauração associado a partir de agora à perda de uma parte importante da liberdade de decisão enquanto Nação soberana.

Carlos Branco

A coincidir com a entrada em pleno da lei que liberaliza o aborto em Portugal, pela primeira vez se estima que os nados-vivos baixem da fasquia dos 100 mil, em 2009.
MPP

Quanto a mim, o principal problema para a baixa natalidade nos países ocidentais é a ganância e sofreguidão de lucros abissais por parte das grandes corporações, que não fazem acompanhar a massa salarial dos seus empregados à inflação. De facto, basta ver o que a PT fez o mês passado ao aumentar as taxas fixas do serviço telefónico numa altura em que se fala em deflação; a EDP prepara-se, com a bênção da ERSE, para aumentar em mais de 2% o tarifário da energia eléctrica; o preço da água também vai aumentar; a taxa de ligação de saneamento (em Gaia) teve um aumento de 100%; os combustíveis sobem mal aumenta o preço do petróleo e só descem depois de dias e dias de protestos; o (des)Governador do Banco de Portugal, do alto do seu salário superior a 5.000,00€ mensais (quanto é que ele ganha mais do que o Presidente da República?) falou em aumentar os impostos e baixar os salários para controlar o défice orçamental do Governo…e agora já aceita displicentemente aumentos entre 1% e 1,5%… tanta bondade!
Tudo isto se traduz na perda de poder de compra das pessoas que, logicamente, evitam ter filhos que só lhes trazem despesa: casa maior, vestuário, alimentação, livros escolares, saúde, etc.
Por que é que o meu patrão “Banco Santander Totta, S.A.” alinhou pelos aumentos salariais da Associação Portuguesa de Bancos (1,5%) e apesar disso está a obter ganhos superiores a 25% relativamente ao ano de 2008? Para onde vai esse dinheiro todo? Se fosse distribuído pela massa salarial, se calhar para o ano que vem nasciam mais umas criancinhas. Isto é igual em todos os países ocidentais. Não é só no caso português.
Os muçulmanos estão habituados a viver abaixo de cão e fazem filhos para servir de bombas e escudos humanos para as suas acções terroristas. Eles não são afectados por estas políticas financeiras porque não há multinacional que esteja interessada em operar nos países muçulmanos radicais (é destes e apenas destes que vem o perigo). Já alguém ouviu falar na Renault, IBM, Microsoft, Bayer, etc, na Líbia, Afeganistão ou Irão?

Pensem nisto.

A. Carvalho

Ó linda flor que culpas não tens
Que surgida da natureza viva
Te usassem como símbolo da morte
Que da Lusitânia fosses a despedida

Não penses que te culpamos
Pela perda da Pátria amada
Junta-te a nós e chora a tua mágoa
Pois também tu foste humilhada

Marisa Gomes

Pode parecer cruel para os familiares e amigos das vítimas mortais da Gripe A, mas a verdade é que, mesmo para os especialistas, esta gripe não apresenta riscos reais superiores aos da gripe sazonal.
Que se passa na verdade, o que terá provocado esta histeria mundial em volta de uma doença “corriqueira”?
Uma conspiração mundial no sentido de reduzir a população do nosso planeta em crescimento ainda descontrolado?
A sede de lucro da indústria farmacêutica e dos seus accionistas?
Ou ambos os motivos?
Chega-nos informação que nos dá conta da criação de trigo transgénico que provocava azoospermia (ausência ou morte dos espermatozóides) nos homens que se alimentavam dos seus derivados.
Que foi ministrada a milhões de mulheres em idade fértil no México, Nicarágua e Filipinas, uma vacina anti-tetânica patrocinada pela OMS e que se veio a descobrir que possuía efeitos abortivos. Curiosamente essa vacina não foi inoculada em homens, que estariam em condições normais mais expostos a contrair o tétano. Que a contagem de espermatozóides dos homens tem diminuído drasticamente de geração em geração nas sociedades mais evoluídas.
Que em determinado país havia instruções para laqueação de trompas em todas as cesarianas.
Que se julga que a SIDA tenha sido concebida em laboratórios americanos com o fim de acabar com determinado sector da população e que por falha do projecto se dissemina indiscriminadamente.
Que a gripe A surgiu aparentemente no México e tem atingido com maior mortalidade populações geneticamente ligadas àquilo que os americanos denominam como “latinos”.

Algo de estranho se passa, e as nossas suspeitas aumentam quando a indústria farmacêutica, ligada a grandes lóbis financeiros mundiais entra em campo criando condições para facturar biliões à custa da sua influência sobre o poder político.
Surgem vacinas, insuficientemente experimentadas, que à pressa são impostas a milhões de pessoas. Em alguns estados dos Estados Unidos, as crianças não vacinadas são proibidas de ir às aulas, e os pais são multados segundo vários critérios (multa diária, multa única, privação de direitos civis, suspensão de benefícios fiscais, etc), até condescenderem na vacinação dos filhos.
Tudo isto, apesar das suspeitas de ligação das anteriores vacinas do mesmo tipo à Síndrome de Guilain-Barre, um grave distúrbio neurológico que conduz geralmente à morte.
“A pulga atrás da orelha” surge da desconfiança dos profissionais de saúde, que são “quem sabe da poda”.
E quando ficamos com a nítida sensação de que em certos órgãos de informação as opiniões contra a vacinação são censuradas.
E quando nos chegam notícias que a americana Baxter entregou para distribuição em 16 laboratórios no centro da Europa vacinas contaminadas com h5n1, que iriam inocular em humanos, talvez propositadamente (precisam de cobaias) com a gripe das aves, essa sim, provavelmente mais mortal e de contaminação mais célere.
Vêm depois políticos e responsáveis governamentais tomar a vacina diante das câmaras dos media… mas na verdade ninguém sabe se estão a ser injectados com a vacina… ou com soro fisiológico…
Mesmo sem querer acreditar em “teorias da conspiração”, somos forçados a deduzir que algo de muito estranho se está a passar…
Sabemos que os americanos não tiveram problemas em expor os seus próprios militares ao sopro radioactivo das primeiras explosões nucleares.
Sabemos que dezenas de mulheres soldado americanas que viajaram sentadas em cima de caixotes com munições de urânio empobrecido ficaram estéreis ou deram à luz crianças com deficiências.
Sabemos que o urânio empobrecido despejado pelos americanos nos Balcãs contaminou um número indeterminado (por ser encoberto) de militares de vários países.
Sabemos que os americanos “atapetaram” o Vietnam com o famoso Agente Laranja, contaminando os próprios soldados americanos para além das populações. Como resultado, taxas elevadas de cancros diversos, devido a utilização da tetraclorodibenzodioxina, para além de malformações nas crianças nascidas de grávidas afectadas pela dioxina.

Pelo sim, pelo não, em minha casa ninguém se vacina…
Nada como uma gripezinha para ganharmos imunidade a ela mesma…

Carlos Branco

Humilhado, espezinhado, decadente
Incapaz, abandonado, doente
Assim te encontras ó meu País
Minha Pátria, meu berço, minha raíz

Ó Pátria amada, cobardemente atacada
Holocausto em plena madrugada
Capitães de uma causa rude e vil
Abril, Abril, lágrimas mil

Marisa Gomes

É preocupante o enfraquecimento gradual do campo magnético da Terra, um fenómeno conhecido há muito tempo. Calcula-se que no último século e meio a sua intensidade se reduziu pelo menos em dez por cento, apesar de em zonas como a Anomalia do Atlântico Sul estar a diminuir dez vezes mais depressa que noutros lugares.
Segundo um estudo científico publicado em Nature Geoscience, este enfraquecimento poderia provocar uma iminente inversão magnética dos pólos.
A Terra, da mesma forma que outros planetas do Sistema Solar, possui um campo magnético que se estende do núcleo até ao exterior, que vai perdendo progressivamente intensidade.
Graças a este campo, o planeta comporta-se como um íman gigante com dois pólos magnéticos que se encontram próximos dos pólos geográficos – o pólo norte magnético está actualmente a 1.800 quilómetros do pólo norte geográfico.
O campo magnético terrestre forma um escudo protector contra o vento solar, que é o fluxo de partículas carregadas de alta energia proveniente do Sol.
Este escudo, conhecido como magnetosfera, é o que protegeu sempre a vida da Terra contra grande parte da radiação que vem do Sol.
Tem-se verificado que a magnetosfera nem sempre teve a mesma força, já que está dependente de oscilações naturais de máxima e mínima intensidade.
Actualmente, a magnetosfera está a enfraquecer progressivamente, mas considera-se que os níveis se encontram ainda acima da média quando comparados com outros períodos recentes.
No entanto, um estudo científico acaba de assinalar que oscilações menores e mais rápidas poderiam diminuir a protecção da magnetosfera numa questão de meses.
O geofísico Mioara Mandea, do Centro de Investigação Alemão GFZ, estuda há anos como os súbitos movimentos de fluidos no interior do núcleo da Terra podem alterar a protecção magnética.
Concretamente, faz referência a mudanças que estão a ocorrer na zona conhecida como Anomalia do Atlântico Sul, um ponto frágil na borbulha magnética protectora da Terra.
O campo magnético da Terra enfraqueceu pelo menos 10% nos últimos 150 anos, o que poderá significar uma próxima inversão dos pólos. Esse enfraquecimento não implica necessariamente a proximidade de uma inversão, mas de uma probabilidade da mesma.
Apesar do seu trabalho ser um dos mais recentes, existem mais estudos que o corroboram. Ainda assim, o consenso geral não existe.
A comunidade científica reconhece que as inversões geomagnéticas são de natureza caótica e não há forma de predizê-las.
Tanto poderiam suceder agora como dentro de milhares de anos. Graças a indícios registados nos sedimentos marítimos, sabe-se que nos últimos cinco milhões de anos, o campo magnético terrestre sofreu mais de vinte inversões, a última das quais há 780.000 anos.
O que poderia acontecer com uma mudança súbita dos pólos magnéticos Norte-Sul é um tema amplamente discutido e sobre o qual não existe consenso científico.
O que se sabe é que a mudança traz consigo um enfraquecimento do campo magnético, seguido de um período de recuperação e reorganização da polaridade oposta.
O efeito mais referido é a vulnerabilidade da Terra perante as tempestades solares. O próprio Mandea afirma que “se houvesse tempestades magnéticas e partículas de alta energia provenientes do Sol, os satélites poderiam ser afectados e perderem as ligações”.
Uma pressão do vento solar suficientemente intensa sobre uma magnetosfera débil, poderia alterar as órbitas dos satélites, danificar as comunicações de todo o planeta, avariar todo o tipo de equipamentos eléctricos e até afectar as pessoas se a radiação fosse bastante intensa.
Como tantos processos naturais movidos por forças caóticas, é imprevisível conhecer quando irá acontecer a próxima inversão magnética polar. Podemos nunca saber ou poderemos vivê-la em breve.

Gil Leite
(Segundo artigo de José Lopez na revista Fusion)

Talvez as empresas portuguesas, o governo e os consumidores portugueses, possam mudar de mentalidade e queiram realmente levar este País para a frente, que tanto merece pois oferece condições únicas em várias vertentes.

O Ministério da Economia de Espanha estima que se cada
espanhol consumir 150€ de produtos nacionais, por ano, a economia cresce acima de todas as estimativas e, ainda por cima, cria muitos postos de trabalho.

Se mudarmos a nossa mentalidade, como empresários e quisermos mesmo produzir e competir no mercado internacional, temos primeiro que consolidar o interno, tendo objectivos bem delineados, com cabeça , tronco e membros, ou seja, a curto, médio e longo prazo, se o Governo ajudar a implantar essa mentalidade, se ajudar com incentivos (não monetários) a reerguer as nossa tradições que se estão a perder. Se impulsionar a remodelação, formação, marketing e regulação de actividades desde sempre nobres no nosso País, como a pesca, a agricultura, o artesanato, o calçado e vestuário, a produção de transformação alimentar como as conservas e não só, o azeite, o vinho, os queijos, etc..bem como reaproveitamento de estruturas quase devolutas, como o grande complexo Industrial do Barreiro, a Lisnave, etc….por exemplo, reaproveitados para fabrico 100% Português de carros para serviço público, como táxis, ambulâncias, carros de apoio aos serviços municipais, helicópteros de apoio a incêndios e salvamento, barcos para recompor a nossa frota pesqueira, posteriormente poderíamos concorrer e servir os novos países da C.E.E., bem como um pouco por todo o Mundo a pouco e pouco….etc…etc…etc…

Os consumidores, devem preferir os produtos Portugueses que muitas vezes são preteridos por outros estrangeiros de muito menor qualidade e com preços semelhantes, mudar a mentalidade de há 40 anos , que o estrangeiro é que é bom. Precisamos é de portas abertas, de querermos trabalhar, ideias e vontade, muita vontade, uma nova mentalidade mais independente e menos queixosa por tudo e por nada, mais rigor e imparcialidade, mais cumprimento e rapidez de decisão, maior fluidez e capacidade na justiça, melhoradas condições e aproveitamento para quem mostre valor e conhecimento, uma maior agressividade comercial e gosto e estima por nós e pelo País. Temos e mudar, temos de querer acordar…todos!!

João Azevedo

Ainda não se calaram os ecos da boçalidade de Maitê Proença, eis que os nossos sentidos são feridos pelas afirmações de José Saramago.
Ataca de maneira insana a Igreja.
É triste que o faça numa cidade próxima do berço da Nacionalidade e de catolicismo enraizado, que o acolheu como pessoa de bem e para a apresentação de mais um livro de conteúdo pseudo-bíblico.
Pode parecer presunção da minha parte, mas nunca reconheci a Saramago mais mérito para a atribuição do Nobel da Literatura do que a outros autores nacionais.
Estou a lembrar-me de Vergílio Ferreira, Fernando Namora ou até Agostinho da Silva.
Mas, creio que na atribuição de certos Prémios Nobel que pode ser baseada em critérios subjectivos, há forças ocultas que movimentam influências que descartam o mérito em favor de outros factores.
Como pessoa, sou insignificante perante a personagem que é Saramago. Ele soube trilhar o caminho do sucesso e é um homem de sucesso.
Mas não é um homem bom, nem um homem de coragem.
Reconhecer-lhe-ia coragem, se ele atacasse o Islão com o mesmo veneno que ataca a Fé Cristã.
Eu, autor destas linhas, tal como Saramago, sou ateu.
Sou ateu, mas tenho a abertura mental para perceber que a Bíblia foi ao longo de dois milénios um código de boas maneiras e de sã convivência dentro do espaço cristão.
Que se cometeram barbaridades em nome do cristianismo, estamos de acordo. Mas não foi a Bíblia que os desencadeou, foram as formas tortuosas de a interpretar.
Sou ateu, mas tenho abertura mental para perceber que a Fé Cristã foi o cimento que uniu os europeus, que instituiu valores, que ensinou os povos a distinguirem o Bem do Mal.
Sou ateu, mas sei, e Saramago também sabe mas “esquece”, que a Igreja está por trás da principal acção social das sociedades europeias, contribuindo de forma demasiado significativa para dois pilares essenciais dessas mesmas sociedades, o Ensino e a Saúde, para além do apoio aos mais desfavorecidos.
Sou ateu, mas tenho abertura mental para perceber que nem todos estão prontos para a Vida sem os ensinamentos da Bíblia, e que o seu abandono está a criar as sociedades ditas modernas, sem princípios nem valores, baseadas no egoísmo, no individualismo e no consumismo.

Mas não é só o factor anti-religioso deste falso português que me revolve as tripas… desculpem-me a vulgaridade da expressão.
Saramago é igualmente anti-português ao assumir repetidamente o seu iberismo.
Cegueira política, para quem escreveu um ensaio sobre a cegueira.
Não sabe que é bem mais provável que a Espanha se desagregue, que a Catalunha e o País Basco se tornem independentes, do que a Ibéria se torne um só país.
Não sabe que catalães, bascos e galegos se sentem prejudicados pelo governo de Castela.
Não sabe que no contexto Ibérico Portugal seria mais uma região autónoma periférica de Espanha e que nada lucraria com isso.

Não sei se este homem detestável, antipático e arrogante que se diz comunista contribui de algum modo para o bem dos que os rodeiam, já que através dos livros publicados e do próprio prémio Nobel está no patamar das pessoas que possuem rendimentos bem acima do limiar da pobreza…

Resta-me desejar que seja encontrada uma forma legal de o privar do uso da nacionalidade Portuguesa, pois incomoda-me… e não só a mim, partilhar com ele a MINHA nacionalidade
Carlos Branco
Imagem retirada do site www.áreamilitar.net

A nossa abordagem à questão da Maitê Proença não enferma de revolta, nem penso que Portugal e os Portugueses se deviam sentir ofendidos.
Ofende-nos quem pode, não quem quer… e a pobre criatura, por acaso uma bonita mulher, apenas se ofendeu a ela própria, entre a ignorância, a falta de sentido humor e a falta de inteligência.
Neste contexto, publicamos aqui as palavras do nosso camarada Luís Marques
Carlos Branco

Maitê Proença ofende(?)
Era uma vez uma sujeita
Que pensava ter vida feita
Arrumou sua bagagem, camera man e criadagem
Com destino a Portugal, no objectivo falar mal
Logo desde início traçado na sua grande viagem

Logo assim que aterrou
O território demarcou
Tal era a sua ânsia de grande protagonismo
Trocando a verdade histórica por algo sem eufemismo
Plagiando um heroísmo que nunca o sol tinha visto
Sete pedras e um papel faziam dela o novo Cristo

Começou sua aventura na nobre vila de Sintra
Ajeitou sua cinta e começou a desbobinar
Zombando da sorte do 3 que ao contrário todos finta
Incrédula se pôs a brincar com a sorte que dá azar
Ó penumbra alheia que não vê a real mística sucinta
Da nobre vila portuguesa, património mundial

Dando uns passos mais adiante vai directo para Belém
Nome mágico por natureza, escapa um pouco á avareza
Porque da gula também se peca mesmo não tendo vintém
São bons sim senhor, os pastéis de Belém feitos com destreza
Frutos de tempos idos genialidade portuguesa

Genialidade e mestria presentes naquele grande convento
Mesmo perto do Tejo, que ora é rio, ora é mar em comunhão com o doce vento
Caravelas de lá partiram para nunca mais regressar
Quantas viúvas amarguradas, quantas vidas perdidas, o resumo final: 20 anos de Salazar?
Um homem importante, para o bem ou para o mal, mas muito mais havia a dizer do Tejo e do bravo mar

Do heróico Vasco da Gama e do ilustre Camões
Nem a passagem do tempo os apagou, sendo mais forte que mil leões
Também Fernando se junta a eles na pura essência cultural
Apanágio de todo um povo que a ferros construiu Portugal
Por 900 anos já andámos e outros tantos vamos andar, digam bem ou digam mal
As pedras daquele monumento não as comem, nem o sol e nem o sal

Do bom gosto dos lusitanos já foi mais que provado
Deve ser esse o nosso fado, agradar sem pretensões
Dando ao mundo grandes lições de ir buscar tudo ao mar
Até nova arte inventar, por todo o mundo recolher para a obra logo nascer
O Manuel que era rei, muito antes de ser padeiro, fez a obra crescer
Pela fé e pela pátria o convento mandou fazer, que de mal ninguém pudesse dizer

Já do mouse não se sabe se é fêmea, ou se é macho
É um plástico com uma rodinha, coisa moderna, a evolução
Chega até a ser mais importante que um canal de Televisão
Muito técnico e futurista, mais útil que um vulgar tacho
Dependendo de quem o usa pode ser um berbicacho

Uma aparição em todo o lado, e não custa muito dinheiro
Toda a gente o acompanha desde o técnico ao porteiro
Á quem o confunda com a simples capivara
Fazendo voz de arara num colossal pardieiro

Mas quem muito fala e pouco acerta
Cedo fica com a boca seca
Chega perto da bela fonte, vai formosa mas não segura
Toda a boca em tal secura, que só resta uma palheta
Que escorrega pela boca, parece até que foi punheta

Perdoem-me a palavra dura, mas estava a precisar
Das muitas injustiças vistas, a da fonte foi piorar
Já de volta á sua pátria e junto com suas peruas
Zombam todas das desventuras que nos fizeram passar
Mal sabem coitadas a tamanha confusão que vieram cá armar

Coisa triste certamente, falar mal daquilo que é seu
Não existe racionalidade que sobreviva ao que aconteceu
Assim se fazem certas histórias difíceis de esquecer
Mas existe sempre alguém com humildade para as escrever

Que não muito perfeitos e que muita coisa está mal
Todos sabemos ao nascer
Mas á bem piores que nós e que todo Portugal
Em vez de opinarem com a mania das grandezas
Em vez de atestados de óbito em assuntos devolutos
Façam lá um poema destes em apenas 10 minutos.

Luís Marques.
Portugal

Nesta sua crónica, Vasco Graça Moura traduz de forma clara a revolta de todos os portugueses que não se revêem na política de Sócrates, incluindo, é claro, a revolta daqueles que militam nos pequenos partidos, que mais uma vez ficam esquecidos do grande eleitorado.
Apenas acrescentamos que não reconhecemos autoridade moral para criticar o estado da Nação àqueles que, abstendo-se, se mantiveram à margem da verdadeira luta política.
Acrescentamos ainda, que não existem hoje razões, para além da miopia política, que justifiquem que haja nacionalistas que não tenham votado no PNR
Carlos Branco

O povo português acaba de demonstrar a sua fatal propensão para viver num mundo às avessas. Não há nada a fazer senão respeitá-la. Mas nenhum respeito do quadro legal, institucional e político me impede de considerar absolutamente vergonhosa e delirante a opção que o eleitorado acaba de tomar e ainda menos me impede de falar dos resultados com o mais total desprezo.
Só o mais profundo analfabetismo político, de braço dado com a mais torpe cobardia, explica esta vitória do Partido Socialista.
Não se diga que tomo assim uma atitude de mau perdedor, ou que há falta de fair play da minha parte. É timbre das boas maneiras felicitar o vencedor, mas aqui eu encontro-me perante um conflito de deveres: esse, das felicitações na hora do acontecimento, que é um dever de cortesia, e o de dizer o que penso numa situação como aquela que atravessamos, que é um dever de cidadania.
Opto pelo segundo. Por isso, quando profiro estas e outras afirmações, faço-o obedecendo ao imperativo cívico e político de denunciar também neste momento uma situação de catástrofe agravada que vai continuar a fazer-nos resvalar para um abismo irrecuperável.
Entendo que o Governo que sair destes resultados não pode ter tréguas e tenciono combatê-lo em tudo quanto puder. Sabe-se de antemão que o próximo Governo não vai prestar para nada!
É de prever que, dentro de pouco tempo, sejamos arrastados para uma situação de miséria nacional irreversível, repito, de miséria nacional irreversível, e por isso deve ser desde já responsabilizado um eleitorado que, de qualquer maneira, há-de levar a sua impudência e a sua amorfia ao ponto de recomeçar com a mais séria conflitualidade social dentro de muito pouco tempo em relação a esta mesma gente inepta a quem deu a maioria.
O voto nas legislativas revelou-se acomodatício e complacente com o status quo. Talvez por se tratar, na sua grande maioria, de um voto de dependentes directos ou indirectos do Estado, da expressão de criaturas invertebradas que não querem nenhuma espécie de mudança da vidinha que levam e que se estão marimbando para o futuro e para as hipotecas que as hostes socialistas têm vindo a agendar ao longo do tempo. O que essa malta quer é o rendimento mínimo, o subsídio por tudo e por nada, a lei do menor esforço.
Mas as empresas continuarão a falir, os desempregados continuarão a aumentar, os jovens continuarão sem ter um rumo profissional para a sua vida. Pelos vistos a maioria não só gosta disso, como embarcou nas manipulações grosseiras, nas publicidades enganosas, nas aldrabices mediáticas, na venda das ilusões mais fraudulentamente vazias de conteúdo.
A vitória foi dada à força política que governou pior, ao elenco de responsáveis que mais incompetentemente contribuiu para o agravamento da crise e para o esboroar da sustentabilidade, ao clube de luminárias pacóvias que não soube prevenir o desemprego, nem resolver os problemas do trabalho, nem os da educação, nem os da justiça, nem os da segurança, nem os do mundo rural, nem nenhuma das demais questões relevantes e relativas a todos os aspectos políticos, sociais, culturais, económicos e cívicos de que se faz a vida de um país.
Este prémio dado à incompetência mais clamorosa vai ter consequências desastrosas. A vida dos portugueses é, e vai continuar a ser, uma verdadeira trampa, mas eles acabam de mostrar que preferem chafurdar na porcaria a encontrar soluções verdadeiras, competentes, dignas e limpas. A democracia é assim. Terão o que merecem e é muitíssimo bem feito.
O País acaba de mostrar que prefere a arrogância e a banha de cobra. Pois besunte-se com elas que há-de ter um lindo enterro.
A partir de agora, só haverá mais do mesmo. Com os socialistas no Governo, Portugal não sairá da cepa torta nos próximos anos, ir-se-á afundando cada vez mais no pântano dos falhanços, das negociatas e dos conluios, e dentro de pouco tempo nem sequer será digno de ser independente.
Sejam muito felizes.

A Democracia é, em abstracto, o sistema perfeito.
Os partidos políticos expõe honestamente os seus projectos, projectos que cumprirão caso vençam as eleições, e, os eleitores, pessoas esclarecidas e sem interesses pessoais, votam naquele que pensam ser o projecto que melhor defende os interesses de todos.
Em abstracto.
Porque na práctica, como dizia Churchil, a Democracia é apenas o menos mau de todos os sistemas.

Porque os partidos propõem ao eleitorado programas que sabem que não vão poder cumprir, porque os eleitores votam segundo os seus interesses pessoais ou guiados por uma interpretação errónea dos dados.

Este preâmbulo aplica-se de forma integral aos partidos com assento parlamentar, já contaminados pela “sede do Poder”

Mas, o resultado das eleições em Portugal é o resultado do paradigma da Democracia.

Ganhou um partido dirigido por alguém cuja licenciatura em Engenharia não está suficientemente comprovada. Ganhou um partido cujo líder conseguiu por uma habilidade burocrática atrasar o desenvolvimento do Processo Freeport, no qual aparentemente está envolvido pelas piores razões. Ganhou um político que pelas suas influências conseguiu silenciar uma reportagem sobre esse mesmo processo que ia lançar novos dados. Ganhou um partido indubitavelmente ligado ao Processo da Casa Pia e a casos de pedofilia. Ganhou um partido que conseguiu colocar na Assembleia da República, pela primeira vez na nossa História, um homossexual assumido e defensor dos direitos dos homossexuais.
Corrupção activa e passiva, pedofilia e homossexualidade.
São estas as ligações do partido que recolheu mais votos nas Legislativas.
E, numa altura em que se fala e se condenam pessoas pela aparente “compra” de votos, o PS, descaradamente “comprou” os votos de uns 300.000 portugueses através da garantia de continuidade do Rendimento Social de Inserção, que atinge directamente 135.000 agregados familiares com cerca de 300 mil eleitores. Outra via utilizada para a “compra” de votos, foi a distribuição dos computadores Magalhães, que deixaram os eleitores à espera “do que ele nos dará na próxima legislatura”.
E todo este investimento na “compra” de votos foi feito ao longo da legislatura anterior, sempre com grandes sorrisos, grande pompa e circunstância, e usando os dinheiros de todos nós, através do Orçamento do Estado.

Mas a vitória dos pseudo-socialistas deveu-se igualmente ao deserto de ideias evidenciado pelo seu adversário directo, o PSD, cujo projecto se anulava perante o do PS, de tão iguais serem na essência.

Soube fugir a esta mediocridade política Paulo Portas, que defendeu temas caros aos Nacionalistas e à Direita tradicional, como a Segurança, a Imigração, o Emprego, a Saúde e o Ensino. No entanto durante os debates foi possível entrever uma postura demo-liberal em política económica, que definitivamente é um modelo económico errado conforme comprovou a mais recente crise económica internacional.

Preocupante a subida do Bloco de Esquerda, uma esquerda que a coberto de medidas justas sobre o Trabalho, Economia, Saúde, Ensino, esconde as suas intenções verdadeiras, a desagregação das Famílias, a imigração sem regras, a destruição da Cultura Europeia e a sua substituição por um “melting pot” cultural, a anarquização do tecido social, a liquidação dos valores que nos são caros.

O PCP, o último dos partidos com assento parlamentar, caminha penosamente para a extinção, porque não conseguiu adaptar-se aos novos tempos, e também porque por uma questão de honestidade política não usou a demagogia, a fórmula mágica para se vencer eleições em democracia. Não percebeu igualmente que imigração gera excesso de oferta de mão-de-obra e faz baixar o custo do Trabalho: para defender os trabalhadores tem que atacar a imigração.

É este o paradigma da Democracia, que teve o seu berço na Grécia Antiga, há mais de 2.500 anos. Quem melhor conseguir enganar os eleitores vence. Quem tentar ser igual a si mesmo, ser fiel a princípios e a uma linha ideológica, quem tentar jogar honestamente, encontrará sempre obstáculos.

Mas, desta vez os Portugueses tinham alternativas aos partidos do Sistema.
À excepção do MEP e do PND, que de algum modo estiveram ligados ao Sistema que tem sido responsável pelo descalabro político português, havia várias formações políticas alternativas e com projectos bastante claros.

Venceu o imobilismo político e o clientelismo, por parte da maioria dos que votaram, venceu o comodismo, a inépcia, a falta de visão, por parte dos que se abstiveram.
A estes últimos não reconheço legitimidade para protestarem contra o estado da Nação. O protesto, esse seria válido através do voto em branco ou um num dos partidos que não tem responsabilidade directa no descalabro a que chegou Portugal.

Carlos Branco

“Com o intuito de o objectivar, alterámos o título da peça que a seguir reproduzimos integralmente e devidamente autorizados pelo autor”

“Conforme se pode observar no mapa da Europa, outros países europeus tem condições geográficas e culturais para aderir à União Europeia, referimo-nos, à Rússia, Ucrânia, Moldávia, Bielorússia e nações Bálticas e Balcânicas. Apenas a pressão americana e dos acólitos europeus dos EUA colocam a Turquia como candidata à UE.”

EUROPA, UMA BOMBA EM EVOLUÇÃO
(Título original)
Como é sabido só 3% da Turquia pode ser considerada (?) como sendo europeia. Contudo, nada que assuste ou, no mínimo, ponha de sobreaviso o “europeísta” Professor Aníbal Cavaco Silva, já que durante a sua recente visita oficial (igualmente recheada de aspectos turísticos) que fez aquele país, não se cansou e poupou de proclamar aos quatro ventos e urbi et orbi, que a Turquia – o maior país muçulmano junto da Europa – deve fazer parte da União Europeia.
Ora, das duas uma: ou o Professor Aníbal Cavaco Silva é manifestamente estúpido ou então é ignorante, isso, evidentemente, quanto ao que é realmente a Turquia. Até porque ir visitar a região turística da Capadócia não é exactamente o mesmo que ir visitar e conhecer toda a complexa realidade turca.
De facto, o Professor Aníbal Cavaco Silva, não conhece, nem sequer sob um ponto de vista superficial, o que nesse aspecto é absolutamente indesculpável, visto ocupar um cargo que é (pelo menos deveria ser) de alta responsabilidade política. E para quem diz estar na política com seriedade (e eu acredito que sim, notem bem) isso, porém, não basta. Também é necessário o atributo da coragem e da lucidez, tanto no pensar como no agir. Isso é indispensável. O que na focada aqui questão turca não revelou possuir. Senão vejamos. Para além das coisas também é preciso conhecer as coisas. Ou seja, o professor Aníbal Cavaco Silva desconhece (deu prova cabal disso) o que na verdade é a Turquia. O professor Aníbal Cavaco Silva, para além das suas “brilhantes” afirmações na Turquia, no fundo, evidenciou apedeutismo (analfabetismo) quanto à História, aos aspectos culturais, psicológicos e mentais do povo turco, políticos e religiosos da Turquia.
A visão que o Professor Aníbal Cavaco Silva tem das complexas realidades turcas é notoriamente reducionista. E quando uma pessoa, como o professor Aníbal Cavaco Silva, não descortina o que é óbvio… Todavia, e neste caso concreto que aqui é abordado, poderemos estar perante não apenas de um caso de natural estupidez e simples ignorância. Poderemos também estar perante um acto deliberado e calculado do professor Aníbal Cavaco Silva, ao serviço sabujo de quantos aqueles que querem ver transformada [descaracterizada] a Europa numa imensa mole multicultural que represente o fim da Civilização Cristã. Se assim é o caso (e pode também o ser), o professor Aníbal Cavaco Silva não pode tão-só ser acusado de estúpido e ignorante. Também muito justamente pode ser acusado de criminoso.
Naturalmente que nada nos move contra o Povo da Turquia que, como tal, muito respeitamos. Mas como num texto, que numa anterior matéria houve oportunidade de inserir, a mentalidade, a cultura, a História turca, a ideologia religiosa (muçulmana), para mais de elevada escala demográfica (70.586.256 habitantes), tornam absolutamente incompatível a integração da Turquia na Europa. Apesar de todos estes pressupostos aqui enunciados, os “europeístas” querem, a todo o custo (e a tremendos custos políticos, sociais e culturais), que a Turquia passe a integrar a Europa. Mas falar da Turquia implica falar igualmente do regime político militar que lá impera. E lá nada se compara com o que possa existir nos países europeus. Na Turquia predomina o poder militar. E quando um partido político tenta sair das normas, logo as espadas dos militares turcos tilintam fora das bainhas. Aliás o exército turco, para além dos aspectos das missões de Defesa Nacional e de Soberania, possui a característica de também ele ser um exército de “ordem pública”.
Na Turquia não existe verdadeira liberdade religiosa, isto no que particularmente concerne à crença judaica e cristã. O Estado na Turquia é obstinadamente “negacionista”, isso em relação ao genocídio dos cristãos arménios durante o período da Primeira Grande Guerra Mundial (1914/1918). Na Turquia quem afirme que o genocídio arménio existiu é passível de ser imediatamente preso sob a alegação do Ministério Público de crime e “ofensa” ao povo da Turquia.
Neste último acima referido aspecto, é deveras curioso que tais citados “europeístas”, sempre muito lestos e Zelotas a condenarem os revisionistas do chamado Holocausto (ou Shoa) judaico, queiram aceitar um estado (turco) que nega veementemente o mais que evidente e histórico genocídio dos cristãos arménios, cuja matança rondou 1 milhão e 500 mil pessoas. Finalmente, last but not least, os “europeístas” parecem esquecer que a Turquia tem o problema do Curdistão (18% da população turca). E não abdica desse problema porque teme que no seu território, pelo chamado efeito de “dominó”, outras suas regiões também sejam tentadas pela autonomia e mesmo até pela independência. É certo que a Turquia e os turcos existem. Mas eles existem pela vontade expressa de uma das suas etnias-directoras, isto é, dos asiático-mongóis. Foram estes que fundaram o chamado Império Otomano.
António José dos Santos Silva

(Texto enviado por um simpatizante)

I have a dream…

É talvez a frase mais conhecida das proferidas no passado não muito longínquo.

Eu tenho uma teoria… (esta é minha)

E a teoria é…:

Os gajos da nota, do poder político-económico e dos meios de produção e distribuição (leia-se: políticos e patrões das grandes corporações), na sua infinita ganância pelo lucro fácil e imediato, moldaram a sociedade à medida dos seus interesses. Os políticos encheram as pessoas de impostos a pagar (desta forma garantem o dinheiro necessário para pagar as mordomias que não querem perder). Os patrões deslocalizaram as fábricas para as “economias emergentes” porque a mão-de-obra é mais barata e assim, vendendo ao mesmo preço, garantem um maior lucro.
Passaram-se uns anos e tudo corria bem. É certo que o desemprego aumentava e o dinheiro dos impostos começava a não chegar. Nada que não pudesse ser resolvido com mais uns impostos aplicados aos que ainda trabalhavam. Os patrões também começavam a não vender tanto porque havia muitos desempregados que já não compravam nada. Então os patrões diversificaram os seus negócios e dedicaram-se às energias e aos bens de primeiríssima necessidade, aumentando os preços claro está.
A história vai dar sempre no mesmo. Quem se f… é o mexilhão. Mais vai chegar um dia em que a distribuição da riqueza fica numa faixa tão esguia que vai ser o colapso. Esta crise é apenas o começo… Agora que as fábricas estão todas na China e Índia, a quem é que os gajos vão vender os produtos? Os chineses e indianos, porque têm salários muito baixos, não são os consumidores alvo. Os europeus também não porque estão todos no desemprego e não têm poder de compra. O que vai acontecer (aliás já começou…) é as grandes corporações falirem. BEM FEITA!
Quanto a mim a solução para a crise que se atravessa passa não por tentar resolvê-la mas por deixar aprofundá-la. Só assim se poderá acautelar o futuro. As tentativas que estão a ser feitas só pioram as coisas. O povo está a apertar o cinto para superar a crise. E as empresas que detêm o poder económico e a produção e distribuição de bens essenciais? (Água, electricidade, combustíveis…) Os lucros continuam a aumentar e os preços a subir. Esses não podem ter crise. Mas também vai chegar a hora deles (embora mais tarde). Hei-de ver o dia em que as pessoas vão ficar sem água e sem luz. Quando isso acontecer, como se vai gerar um problema de saúde pública, a água vai ser distribuída gratuitamente a todos aqueles que ficaram sem ela por falta de pagamento. Os outros (os que ainda pagam) vão também deixar de pagar para também terem direito a água de borla. Com a electricidade vai ser quase igual. A EDP vai vender a energia a “ninguém” e não vai ter outro remédio senão baixar os preços. Os MEOs, Vodafones, Pts e outros que tais vão ficar sem clientes porque as pessoas precisam do dinheiro para comer. Os bancos vão receber as prestações no dia 30 de Fevereiro e vão pagar aos empregados em apartamentos, móveis de cozinha, portas e janelas. Então, vão ter de deixar de explorar as pessoas para poderem simplesmente manter o negócio.
O Comendador Nabeiro disse há uns meses a um repórter televisivo que “nos tempos que correm já é bom as empresas ganharem o suficiente para se manterem a trabalhar”. É um grande homem. Pena é que os Drs. e Engs. Que mandam nesta m..da sejam eles próprios uns m..das que não enxergam nada. Acreditem… a solução para isto está em afundar mais a crise para que os poderosos sejam também atingidos. Qualquer remendo antes disso vai permitir que eles passem ao lado das dificuldades e quem vai sofrer é o povo.

Costumo, de há muitos anos para cá, contar uma história que eu inventei e que é a da Aldeia exemplo:

“Havia uma aldeia onde moravam cem pessoas que trabalhavam para um empresário muito rico. Na aldeia havia um restaurante onde as pessoas iam almoçar e jantar todos os dias porque ganhavam bem e tinham uma boa vida. Toda a produção era vendida para outras terras e a economia prosperava. Um dia o empresário fechou os campos e a fábrica e abriu novos campos e fábricas na China. As pessoas da aldeia ficaram sem trabalho e sem dinheiro. O dono do restaurante agora só tinha o empresário como cliente e aumentou os preços para poder manter o restaurante aberto. Agora o empresário pagava por cada refeição o equivalente a cem refeições. A sua ganância inicial tinha-se voltado contra si. Só tinha duas opções: ou pagava o que o restaurante lhe impunha ou deixava de comer.”

É um exemplo “no limite” mas os exemplos são para isso mesmo. A única hipótese de nos safarmos (ou os nossos filhos) é deixar que a crise bata à porta destes filhos da mãe. Ainda havemos de ver os Árabes a lamber o petróleo no deserto e os administradores da EDP a meter a electricidade no c….

Alexandre Carvalho.

“Chika Onyeani, na foto, tece considerações sobre a sua própria raça, a raça negra, que se provenientes de alguém de outra raça seriam consideradas como racistas. Assim, apenas temos que subscrever as suas palavras, e exortar as pessoas a pensarem livremente, não amordaçadas pelo politicamente correcto. O texto que se transcreve saiu na imprensa sul-africana, já em plena época pós-apartheid”
Carlos branco

“Capitalitesst Nigger” é um controverso livro, publicado originalmente em Setembro de 2000, que se destaca como uma explosiva e chocante acusação contra a raça negra. De seu nome completo “Capitalist Nigger: The Road to Success” [Preto Capitalista: A Via do Sucesso] declara que a raça negra é uma raça consumista e não uma raça produtiva.

O seu autor, o jornalista nigeriano Chika Onyeani, afirma:
“Somos uma raça conquistada e é absolutamente estúpido pensarmos que somos independentes. A raça negra depende de outras comunidades para a sua cultura, a sua língua, a sua comida e o seu vestuário. Apesar dos enormes recursos naturais, os negros são escravos económicos porque lhes falta o instinto aguçado e a perspicácia corajosa da raça branca e a organizada mentalidade económica dos asiáticos”.

Preto Capitalista
Chika Onyeani, que é o editor do African Sun Times, o único semanário africano publicado nos EUA, usa sem receio a palavra “nigger” no título do seu livro – algo que, na América, quebra um tabu. Ele diz: “O que é mais importante não é o que me chamam mas sim a forma como respondo”. Para Chika Onyeani, “nós, negros, somos escravos económicos. Somos propriedade total de pessoas de origem europeia. Estou farto de ouvir negros a responsabilizar outras raças pela sua falta de progresso neste mundo; estou cansado das lamúrias e da mentalidade de vítima, das constantes alegações de racismo a torto e a direito. Isso não nos leva a parte alguma”.

“Capitalist Nigger” reserva as suas críticas mais duras aos líderes africanos que, de acordo com Chika Onyeani, permitem que europeus e outros pilhem as riquezas de África sem qualquer retorno. “África tem ganho mais fome, mais doenças e mais ditaduras. Temos hoje, em muitos casos, menos do que tínhamos por altura das independências africanas. Chika Onyeani, diz que “Capitalist Nigger” é um apelo angustiante para que a raça negra desperte, para que se levante e para que se mova.

“Temos de abandonar a mentalidade de vítimas que adoptámos há tanto tempo: a noção de que alguém nos deve algo. Temos de acabar com as lamúrias e deixar de pedir esmolas ao resto do mundo”. Para Chika Onyeani, “temos que reconhecer e aprender com os brancos e com os asiáticos o que é necessário fazer para se conseguir sucesso”

“O texto que transcrevemos é um pouco longo, mas deve ser lido, especialmente por aqueles que se queixam que os agentes da autoridade apenas servem para passar multas e que viram a cara a situações de conflito. É um grito de revolta que nos chegou, e decerto partiu de dentro de uma classe profissional que está disciplinarmente impedida de se manifestar.”

NÓS, ORGÃOS DA POLÍCIA CRIMINAL, QUEREMOS SABER COMO AGIR

Queremos que nos digam o que esperam que façamos.
Queremos que nos digam como querem que seja executada a nossa acção.
Até agora corremos por nossa conta e risco. Sacrificamos a vida pessoal e familiar, sacrificamos o nosso orçamento familiar para adquirir meios que não nos facultam e agimos de acordo com a nossa avaliação dos factos com o único objectivo de manter a Ordem Pública, a Autoridade do Estado. Quando as coisas correm mal descobrimos que não era exactamente o que a sociedade pretendia e somos punidos. E se não agimos somos acusados de complacência.
Em princípio, o POLICA está investido de Autoridade do Estado, mas em quê que se traduz essa autoridade? Como pode fazer valê-la? Como se pode mantê-la inviolável?
Fisicamente, qualquer POLICIA pode ser vencido por qualquer cidadão. Ainda não há “Super-Homens”, mas os POLICIAS também não podem usar a violência física, apenas podem defender-se da violência contra si.

Alguém acredita que basta uma ordem verbal para fazer sanar um crime, por menor que ele seja?
Sendo desrespeitada a ordem verbal, qual o patamar seguinte?
Ignorar o crime ou manter a Autoridade Pública? A que custo?
Reportemo-nos ao caso do militar da GNR condenado a 14 anos de prisão por ter disparado contra um jovem de 17 anos que lhe havia roubado um fio de ouro, causando-lhe a morte. Face à evolução da sociedade, face à queda de valores e da ordem social, este caso merece a nossa reflexão, merece por isso uma análise profunda. Aqui apenas serão lançados os dados.
O POLICIA em causa foi punido, assim o ditou a justiça. Então ficamos a saber que aquela actuação foi severamente condenada, foi considerada totalmente inaceitável.
No entanto alguém deveria dizer como ele deveria ter agido para amanhã os outros POLICIAS saberem como actuar, e o cenário que se põe é o seguinte:
O POLICIA, identifica-se e oferece resistência. Se os assaltantes prosseguirem com o roubo, o POLICIA, fisicamente em desvantagem, permite que lhe levem o fio. Posteriormente, pede apoio policial para tentar identificá-los, com ou sem sucesso dada a enorme multidão e enorme área urbana. Não se livra da vergonha pessoal, social e profissional de sendo POLICIA, ter-se deixado roubar.
No dia seguinte esse mesmo POLICIA, já fardado exerce a sua actividade na zona e passa a ser vítima de chacota social. Como pode proteger um cidadão se ele próprio tinha sido assaltado?
Mesmo que fosse possível identificar os indivíduos, o POLICIA não os levaria a justiça, por uma série de razões; A Justiça é excessivamente cara , perante o seu rendimento, e não teria apoio institucional; A Justiça é lenta e seria ineficaz pois a sua Autoridade como policia já estava ferida. Restar-lhe-ia conformar-se e eventualmente mudar de zona.
Como se sentiriam os assaltantes se o POLICIA tivesse sido assaltado sem consequências? Confiantes para tentar um patamar mais acima? Qual? Qualquer um!
Agora, digam-nos como reagiremos se, estando sozinhos, virmos um cidadão a ser roubado ou agredido por alguém fisicamente superior a nós? Deixamo-lo agir e chamamos reforços para tentar identificá-lo a posteriori? É que só dizer que se está investido da Autoridade do Estado não chega para fazer cessar a agressão. O que poderá o agressor temer quando vê um POLICIA? Nada!
Mas a estas questões há duas versões: Se quem responde for a vitima, todos os meios são aceitáveis, caso seja pai, familiar do criminoso, todos os meios são excessivos. No meio destas análises está o POLICIA que tem de tomar uma decisão sozinho!
Mas o que acontece ao POLICIA se “não viu” o cidadão a ser vitima de um crime? Nada. O que acontece se reagir e essa reacção foi desproporcionada? Severamente condenado!

Então em que ficamos? Que querem de nós que ainda não somos Super-Homens?
Quem rouba um fio a um POLICIA também pode roubar a arma. Não?! Então, se amanhã um grupo de delinquentes abordar um POLICIA e lhe exigir a arma, como deve reagir?
Fisicamente inferiorizado, usa a arma para manter na sua posse (na posse do Estado) ou entrega-a para não por em risco a vida dos delinquentes? Como agirá?
Se o POLICIA usar e atingir alguém, tem destino certo na cadeia, se a entregar ainda que resista sem pôr a sua vida em perigo, pode ser expulso pela Instituição.

Mas a arma roubada pode ser usada contra cidadãos comuns, qualquer um! De quem será a responsabilidade?
Vejamos ainda o seguinte:
Há doentes que entram com próprio pé num hospital e saem no estado vegetativo e outros já nem saem de lá vivos: Erro médico mas ninguém vai para a cadeia;
Há juízes que condenam inocentes e outros que libertam criminosos que voltam a cometer crimes, muitos deles violentos, e nenhum vai para a cadeia porque não se pode beliscar a Autoridade do Estado. É que caso acontece os Senhores Juízes passariam estar condicionados no momento de decidir. É exactamente o que acontece com os POLICIAS, estão extremamente condicionados no momento de decidir porque o risco da cadeia é real e não há desculpabilização para um erro policial, ainda que seja sobre delinquentes, ainda que seja para repelir um crime!
Precisamos que nos digam como deveremos agir!
Não podemos manter a Autoridade do Estado por nossa conta e risco! Alguém tem que assumir essa responsabilidade: Agimos até que ponto ou simplesmente não agimos? É preciso ter presente que a voz da POLICIA apenas é respeitada pelas pessoas de bem, mas com essas pessoas não resultam problemas, queremos saber como agir perante aqueles que não obedecem e até desafiam a Autoridade do Estado? Alguém dirá, levem-nos à justiça! Mas é exactamente isso que queremos que alguém diga, como levamos alguém à justiça contra a sua vontade, quando resiste e é fisicamente forte? Como fazemos cessar uma agressão contra nós ou contra um cidadão, se fisicamente estivermos em desvantagem? Deixamos agredir e identificamo-los depois? Deixamos de ser POLICIAS e passamos a ser identificadores de criminosos?
No passado, um delinquente era severamente punido pela moral social e isso, em muitos casos, era suficiente. Hoje tal não acontece.
Para uma melhor qualidade da actuação policial, exige-se que os cidadãos digam o que esperam de nós, como querem que o POLICIA mantenha a Autoridade do Estado, ainda que seja contra si, mas para o bem comum. O risco é cada vez maior e tal verifica-se no aumento da insegurança.

O ridículo já aconteceu:
Um cidadão fugiu para uma esquadra para se proteger e foi agredido lá dentro por quem o perseguia. Alguém perguntou como é possível tal acontecer? Acontece porque o POLICIA não pode fazer nada. Essa é a realidade que ninguém quer ver! Amanhã, quando casos ridículos se banalizarem, poderá ser tarde demais! Daqui a tomarem de assalto a esquadra… pouco falta! Até por brincadeira, mas é possível.

Vale a pena pensar nisto!

A pirotecnia e o fabrico de explosivos de artifício são um assunto praticamente desconhecido para a maioria das pessoas. Mas, muitos de nós gostamos de ver fogos de artifício em passagens de ano, festas, romarias e outros eventos.
Creio eu que a esmagadora maioria do público não saberá que por detrás de tais coisas estão dezenas de micro, pequenas e algumas médias empresas que garantem o pão de cada dia a milhares de pessoas.
A pirotecnia, ou seja, o fabrico de foguetes, é uma arte tão antiga neste nosso Portugal que o próprio Luís de Camões faz uma alusão ao lançamento de bombas e fogos de artificio na sua magnifica epopeia “Os Lusíadas”.
Actualmente, na maioria dos casos, as empresas do ramo existentes são geridas por pessoas cujos antepassados estavam já ligados ao ramo pirotécnico. Sempre que nos deslocamos a qualquer romaria, por mais pequena que seja, assistimos sempre ao lançamento de foguetes.
O típico foguete português divide-se em várias categorias, sendo de destacar, por exemplo, o foguete de “5 Tiros”, o foguete de “Metralhadora” que ao deflagrar parece um rajada de metralhadora, o foguete de quatro cargas duplas, o foguete de cinco meias cargas, as “bombas” de cana, ou de morteiro ou ainda as girândolas, que é uma tábua onde são colocados cerca de 20 foguetes, ligados por um rastilho que quando incendiado faz o lançamento de todos ao mesmo tempo.
Por imperativo legal cada tiro de foguete não pode exceder as 50 gramas de peso e as 100 gramas na “bomba lisa”. De fabrico português é também o “fogo preso” onde se destacam por exemplo, as “vacas de fogo” que é um boneco em forma desse animal e “ornamentado” com cores, tiros e “rabiadeiras”, é carregado ás costas de um homem que corre o objecto pelo arraial até o material deflagrar por completo, e os “ferreirinhos” que são bonecos que retratam as mais diversas profissões, e que são ornamentados com fogo de artificio, e que no final rebenta uma bomba na cabeça.
Recentemente uma lei veio proibir o lançamento de foguetes de cana durante o período de verão, devido aos incêndios. Mas, diga-se de passagem os incêndios continuam a acontecer, e muitos deles são em locais onde nunca se lançam foguetes, o que me leva a crer que só uma ínfima parte destes sinistros são provocados pelos foguetes.
Convém dizer que para o lançamento legal de fogo de artifício é necessário uma licença escrita dos bombeiros da área, uma licença escrita da PSP em que atesta que o local de lançamento é seguro, e uma licença de ruído passada pela Câmara Municipal. A fiscalização da indústria pirotécnica é feita em Portugal pela Comissão de Explosivos. Para contornar este problema os fogueteiros lusitanos tiveram que recorrer aos foguetes de morteiro, que são lançados de dentro de um tubo, e assim não necessitam de cana.
Nos nossos dias temos assistido a uma forte “invasão” do fogo de artifício chinês, fogo esse que também é de qualidade, nomeadamente o uso de candelas, granadas de cores e “baterias” que são pequenas caixas de onde são disparados tiros e cores.
Mas o foguete de cana é um foguete de fabrico quase exclusivamente português, uma vez que só na vizinha Galiza e em algumas (poucas) regiões de Espanha é que este tipo de foguete existe, embora em menores proporções.
Por estas e muitas outras razões o “foguete de cana” faz parte das tradições e da alma do povo português, podendo-se mesmo dizer que o foguete é um património nacional.

Francisco Pereira

Imagem publicada em Espanha pelo “El Mundo”

Numa atitude de dama indignada e sob o protesto de damas ofendidas, um dos poucos ministros de Sócrates que deixa obra útil a Portugal foi sumariamente demitido.
E porquê?
Porque despiu por momentos a capa de hipocrisia que os políticos deste país vestem todos os dias, capa essa com que vão prejudicando diariamente Portugal e os Portugueses… mas educadamente.

Manuel Pinho, de quem evidentemente nos distanciamos ideologicamente, foi apesar de tudo responsável pelo desenvolvimento das energias renováveis em Portugal, e graças ao seu trabalho os Portugueses vão beneficiar nos anos vindouros de uma menor dependência no campo da produção de energia.
Mas foi humano: sob o fogo cerrado de uma oposição demagógica e sem vergonha, perdeu a compostura… e fez uns chifres aos que o atacavam…

E Sócrates, em mais uma tirada politicamente correcta, foi afoito em o demitir. O “gesto” não prejudicou Portugal nem os Portugueses, apenas “ofendeu” uma bancada de políticos hipócritas.

E Maria de Lurdes Rodrigues, que tem posto em alvoroço a classe docente deste país? E os ataques à Função Pública? E os prejuízos de milhares de milhões, entre Otas, Alcochetes, TGVs, terceira ponte sobre o Tejo, incompetência/ingenuidade do inútil mais bem pago de Portugal, Vítor Constâncio?
E as mortes ocorridas por atrasos na chegada a hospitais por encerramento de unidades “economicamente inviáveis” decididas pelo Ministério da Saúde?

O governo de Sócrates e os seus apaniguados, tem sido responsável por prejuízos incalculáveis aos Portugueses, e aparte uma operação de cosmética que já veio tarde no ministério da Saúde, ninguém foi demitido.

Há um ministro a quem reconhecemos obra feita (vamos esquecer a declaração que fez na China sobre a mão-de-obra ser barata em Portugal – devia ser uma piada) que mostra que é humano, que lhe corre sangue nas veias como em qualquer cidadão e é demitido…
Não percebemos… mas se é uma piada, é de mau gosto.

O Movimento pró-Pátria não pode deixar de se solidarizar com o camarada José Pinto Coelho, num momento em que é vítima de perseguição política. Há que referir que com a maior desonestidade politica, Sá Fernandes e Rosário Farmhouse estão deliberadamente a confundir o delito comum à face da lei, o racismo e a xenofobia, com uma crítica puramente política, a crítica às políticas de imigração ou à falta delas. Se a queixa contra Pinto Coelho tiver procedimento, esperamos que sejam levantadas igualmente acusações contra Paulo Portas, Alberto João Jardim, e outras altas individualidades que tem proferido declarações polémicas sobre imigrantes

SÓRDIDA HIPOCRISIA EM PORTUGAL
(carta aberta de José Pinto Coelho)

Conforme é público, encontro-me com a medida de coação de Termo de Identidade e Residência no âmbito de uma queixa-crime apresentada contra mim por parte do Vereador da CML, José Sá Fernandes, em virtude do cartaz afixado pelo PNR em 29 de Setembro de 2008, na Praça de Entrecampos. De momento, contudo, tenho já acusação deduzida por parte do Ministério Público, tendo como denunciantes o Vereador Sá Fernandes e a Alta Comissária Rosário Farmhouse.

Quanto a este facto, que configura uma pura perseguição política, pela simples razão de ter opinião própria e de a manifestar abertamente, tenho a considerar o seguinte:

- O Procurador-Geral da República, no início do seu mandato denunciou publicamente a existência de feudos dentro da PGR. Tais declarações levantaram as polémicas habituais sempre que se dizem verdades incómodas, mas pessoalmente nunca duvidei de que tal fosse provável. Aliás, de momento tenho fortíssimos indícios da existência de tais poderes dos feudos, pois só ela justifica o facto insólito de eu estar acusado, por motivos políticos, por parte da “Unidade Especial de Investigação ao Crime Especialmente Violento” do DIAP, como se a minha conduta alguma vez se enquadrasse num crime e ainda por cima especialmente violento.

- Relembro que o cartaz afixado pelo PNR em 29 de Setembro de 2008, na Praça de Entrecampos, com uma mensagem política contra as políticas de imigração, é perfeitamente legal e que se enquadra na livre expressão dos partidos políticos consagrada na Constituição Portuguesa. Esse cartaz do PNR foi removido no dia 6 de Outubro, pelos serviços camarários, por ordem expressa de Sá Fernandes, num claro abuso de poder, difamação e dano qualificado, movido apenas por motivações político-ideológicas, impondo assim restrições arbitrárias à livre mensagem de um partido político.

- No dia da remoção, o mediatismo de tal atitude, trouxe a público as declarações do próprio Procurador-Geral da República, Pinto Monteiro, segundo as quais, em sua opinião nada havia de ilícito penal na mensagem política do cartaz. Também os comentadores políticos, Pacheco Pereira e Lobo Xavier, publicamente demonstraram a sua indignação por tal forma persecutória e restritiva dos direitos políticos dos partidos.

- Só à luz desta lógica da existência de feudos, com sede de perseguição aos Nacionalistas, se entende como pode ser proferida acusação contra mim, vinda de uma unidade de crime especialmente violento, baseada exclusivamente em argumentação político-ideológica e fundamentada num texto todo ele subjectivo, de juízo de valor e de presunção das minhas intenções.

- É este o ambiente de terror e perseguição que se vive em Portugal, embora de forma dissimulada e revestida da mais sórdida hipocrisia. Em Portugal é efectivamente perigoso ter-se uma voz dissonante daquilo que está estipulado pela ditadura do pensamento, sendo que esta é vigiada, por sua vez, pela ditadura cultural marxista, e requer, por isso, uma determinação férrea e uma coragem ímpar para se fazer frente aos donos do poder e não ceder às suas imposições.

Face ao exposto, repudio assim veementemente a acusação contra mim proferida e denuncio publicamente a perseguição que configura o facto de um departamento do MP, vocacionado para o crime especialmente violento, se imiscuir em assuntos estritamente políticos, perseguindo-me como se de um criminoso se tratasse.

Afirmo também a disposição de lutar judicialmente contra aqueles que, no campo político e no judicial se movem por perseguições políticas, requerendo a abertura de instrução e o combate judicial até ao fim.

Reafirmo ainda e por fim que, como diversas vezes o tenho dito, nem esta nem qualquer outra perseguição ou obstáculo me farão calar ou retorquir. A minha determinação não vai jamais esmorecer, bem pelo contrário, a cada dia se fortalece mais e ganha novo alento na luta que travo pela causa Nacionalista e por Portugal.

José Pinto-Coelho – 2 de Junho de 2009
________________________________________

Há palavras que em nome do politicamente correcto não podemos proferir, sob o risco de sermos considerados xenófobos, racistas ou mesmo anti-democratas. Somos portanto compelidos a citar declarações de políticos insuspeitos, como é o caso de John Howard, ex-primeiro-ministro da nação australiana entre 1996 e 2007.
Citação:

OS IMIGRANTES NÃO AUSTRALIANOS, DEVEM ADAPTAR-SE. É pegar ou largar! Estou cansado de saber que esta nação se inquieta ao ofendermos certos indivíduos ou a sua cultura. Desde os ataques terroristas em Bali, assistimos a uma subida de patriotismo na maioria do Australianos. A nossa cultura está desenvolvida desde há mais de dois séculos de lutas, de habilidade e de vitórias de milhões de homens e mulheres que procuraram a liberdade. A nossa língua oficial é o Inglês; não é o Espanhol, o Libanês, o Árabe, o Chinês, o Japonês, ou qualquer outra língua. Por conseguinte, se desejam fazer parte da nossa sociedade, aprendam a nossa língua! A maior parte do Australianos crê em Deus. Não se trata de uma obrigação cristã, de influência da direita ou pressão política, mas é um facto, porque homens e mulheres fundaram esta nação sobre princípios cristãos, e isso é ensinado oficialmente. É perfeitamente adequado afixá-lo sobre os muros das nossas escolas. Se Deus vos ofende, sugiro-vos então que encarem outra parte do mundo como o vosso país de acolhimento, porque Deus faz parte da nossa cultura. Nós aceitaremos as vossas crenças sem fazer perguntas. Tudo o que vos pedimos é que aceitem as nossas e vivam em harmonia e em paz connosco. ESTE É O NOSSO PAÍS, A NOSSA TERRA, E O NOSSO ESTILO DE VIDA. E oferecemos-vos a oportunidade de aproveitar tudo isto. Mas se vocês têm muitas razões de queixa, se estão fartos da nossa bandeira, do nosso compromisso, das nossas crenças cristãs, ou do nosso estilo de vida, incentivo-os fortemente a tirarem partido de uma outra grande liberdade australiana: O DIREITO de PARTIR. Se não são felizes aqui, então PARTAM. Não vos forçamos a vir para aqui. Vocês pediram para vir para cá. Então, aceitem o país que vos aceitou.

Muitos de nós sofrem com a falta de dinheiro, Cristiano Ronaldo sofre com o excesso dele. Não há volta a dar, é o tema do momento e como tal aproveito para opinar.
Os números são monstruosos: Manchester United vai receber pela transferência do jogador quase 100 milhões de euros e C. Ronaldo vai ganhar um ordenado de 12 milhões por época. Qualquer coisa como 1370 euros à hora, quase 23 euros por minuto, ou melhor, 1800 salários mínimos nacionais.
Como adjectivar estes números?
Começo por considerar imoral visto que para Ronaldo o clube de Manchester era a melhor equipa do mundo, disse por várias vezes que se sentia como se estivesse em casa, a equipa jogava para ele e tinha o seu treinador, Alex Fergusson, como um grande amigo e que sempre o ajudou em todos os momentos e sempre o referiu como o melhor do mundo. Resultado, Ronaldo recebeu uma proposta choruda de outro clube e nem pensou nos seus colegas de equipa ou no seu treinador. Foi para os Estados Unidos beber um champanhe de 20 mil euros com a sua nova namorada Paris Hilton, a mulher do povo.
Considero pouco ético, porque as bases do futebol eram equipas de jogadores amadores da região e não como é hoje em dia onde o estádio mais parece um circo com pop stars em campo, mais preocupados com a sua aparência do que trabalho em equipa.
Mas o pior de tudo é a imagem com que os jovens estão a ficar do futebol.
Estarão com certeza a pensar, de que é que vale ficar anos a estudar para depois andar a dar cabo do corpo por um salário mínimo quando basta saber marcar golos para ganhar milhões e ser reconhecido. É a imagem com que ficamos, mais vale pés de ouro e cabeça vazia.
E quem se aproveita das cabeças vazias são os governos. E foi o que o governo de Zapatero fez com toda esta euforia em Madrid. O governo espanhol aproveitou para subir no preço dos combustíveis e tabaco. O tema Ronaldo abafou esta subida de preços.
Para terminar, espero que Ronaldo use algum dos seus milhões para melhorar a sua cultura geral e seu vocabulário. Pode ser bom de pés, mas de cabeça é totalmente o oposto.
Daniel Lage

Nota – Não é nossa intenção atacar ou tentar denegrir a imagem e o exemplo de Cristiano Ronaldo. Ele é apenas o expoente máximo da alienação das massas, que se deixam iludir, esquecendo a imoralidade do facto de haver milhões de seres humanos a viver em condições de pobreza e até infra-humanas, enquanto que outros, os ídolos, desbaratam somas impensáveis em objectos e eventos que representam o puro desperdício, uma ostentação ofensiva.

Neste último 10 de Junho, uma pequena delegação do MPP acompanhou os membros da Causa Identitária num encontro junto às comemorações oficiais do 10 de Junho.
Tendo sido em tempos o Dia da Raça, termo que não tinha qualquer conotação com a ideia de racismo, o dia 10 de Junho foi mudando de denominação e de significado ao longo do tempo e foi com espanto que nos apercebemos que a seguir à oração católica transmitida pelos altifalantes e antes do Hino Nacional foi transmitida uma oração islâmica.
A bem da multiculturalidade e da sã convivência étnica, está-se a perder a noção do que é a Nação e os seus valores.
O maior contacto que Portugal manteve com o Islão, foi a ocupação muçulmana iniciada no fim do século VIII e o contacto entre as espadas da Reconquista Cristã e as cimitarras dos sarracenos que foram sendo empurrados para fora da península pelos guerreiros cristãos.
Sarracenos que há mil anos detinham uma civilização mais equilibrada que hoje.
Os muçulmanos de há mil anos souberam respeitar o credo cristão nos territórios por eles conquistados, coisa que não fazem nos dias de hoje.
Hoje o Islão é conquista, é proselitismo, é intolerância, é insurreição violenta, é lapidação, é mutilação como pena ditada em tribunais.
Se é para cobrir todos os credos, então que no 10 de Junho haja orações budistas, hindus, baptistas, protestantes, mórmones, da IURD, etc.…
Ou será que a oração Islâmica tem a ver com o facto de esta ser neste momento a religião com mais adeptos a nível mundial?
Isso seria um acto da mais cobarde bajulação, pois a comunidade islâmica em Portugal não justifica em número tal reverência.
Mas relativamente ao Islão na Europa aqui ficam algumas imagens.

Muçulmanos atacam mulher árabe na Suécia por não usar Burka

Europa, vais rastejar, quando os mujaedin rugirem

O Islão vai dominar o mundo

Matem os que insultam o Islão-A Europa vai pagar, a demolição está em marcha-Matem os que brincam com o Islão

A Europa é o cancro o islão é a resposta-exterminem os que difamam o Islão

Se este tipo de considerações surgisse num meio de comunicação português ou até da boca de um político, eram imediatamente alvo da acusação de xenofobia e de racismo… mas aos angolanos, tudo se permite… são negros…
Passamos a citar

Edição nº304, página 2

Título do artigo

“Mãos de vaca”

Em bom português o que os tugas fazem no nosso país chama-se rapina (…)
(…) Mas a verdade é que pela sua própria idiossincrasia, os portugueses não são de dividir com ninguém. Por alguma razão foram eles os inventores de mesas com gavetas. Era para esconderem a comida ao menor indício da chegada de um indesejado, mesmo que se tratasse de um familiar (…)

Título do artigo

“Ó «shô» Manel, a «bida» está difícil?”

(…) De tão preta que está a vida por lá, os tugas passaram já a ver a visita de José Eduardo dos Santos como a varinha mágica que resolverá os seus problemas. Haja calma! No colo de Angola não cabem todos… já lá se encontram são-tomenses, guineenses, zimbabueanos e não se sabe mais quantos.

As considerações que se seguem, traduzem a posição do MPP:

Não apadrinhamos a partida de portugueses para África em busca de uma vida melhor. Serão sempre eles, os novos colonos, as vítimas, se algo correr mal, serão os bodes expiatórios de erros políticos. As empresas, que fazem a verdadeira rapina dos recursos africanos, essas estão escudadas em protocolos entre governos, que com mais ou menos corrupção de ambos os lados acabam por enriquecer indivíduos e não nações.
A rapina, como lhe chama o Semanário Angolense, ocorre com a anuência da classe política angolana.
Se o redactor desta pérola jornalística quiser pedir responsabilidades, que o faça junto do seu governo…
Resta-nos elogiar a qualidade do Português utilizado nos textos, que está ainda referenciado aos cânones do Português correcto e não ao malfadado Acordo Ortográfico.
Chamamos a atenção para o facto de referirem que no “colo de Angola” não cabem todos… Angola tem quase 14 vezes a superfície de Portugal e infinitamente mais recursos… mas no pequeno “colo de Portugal” temos que receber de braços abertos todos os que queiram vir… e com boa cara!

O Texto que reproduzimos é da autoria de Paulo R. dos Santos, professor de Sociologia na FUNEDI, Universidade do Estado de Minas Gerais, em Divinópolis, Minas Gerais. Fomos devidamente autorizados pelo autor no sentido de reproduzir aqui o texto, que mantivemos com a ortografia original.
O primeiro título e a imagem são da nossa responsabilidade

AS APARÊNCIAS ENGANAM

Uma visão rápida e superficial da vida moderna, do mundo em que vivemos e do como vivemos neste mundo, pode dar a entender que a humanidade perdeu, desperdiçou, todas as chances de futuro. Pode parecer que não chegaremos ao fim deste século, nos autodestruindo por ganância, irracionalidade, cinismo, sadismo e uma arrogante postura de superioridade diante da Natureza. De fato, essa possibilidade é real.

Apesar de tudo isso ser a mais pura realidade, mais de uma vez a humanidade se viu diante de crises de largas proporções e sobreviveu. Alguém certamente dirá que agora a crise é global, sistêmica, que nada e ninguém fica do lado de fora dos acontecimentos. Não há como negar que tempos ainda mais difíceis podem vir.

Ainda assim, para os que observam detalhes, singularidades, pequenos desvios, atalhos, pessoas que se negam a entregar-se ao espírito de rebanho predominante, as coisas não estão totalmente perdidas… nem o futuro da humanidade.

A história humana, mais de uma vez, mostrou que as minorias conscientes é que fazem a diferença e não o rebanho humano que segue qualquer berrante ou trombeta, pequenos ou grandes tiranos, falsos guias ou profetas. Há esperanças, apesar de tudo!
Paulo R. dos Santos

Por ter constado que um agente da autoridade grego terá desrespeitado um exemplar do Corão, centenas de muçulmanos semearam o caos em Atenas e atacaram a polícia, que tentava impor a ordem.
O habitual, automóveis incendiados, estabelecimentos vandalizados, polícias e viaturas policiais apedrejados e atacados com cocktails molotov.
É claro que seria impensável que num país muçulmano uma comunidade cristã desencadeasse acção semelhante por desrespeito a uma Bíblia…
Como habitualmente, nós, europeus, reagimos frouxamente, sem eficácia, a anunciar a nossa derrota perante os novos bárbaros que nos invadem… entretanto pessoas que tentam defender o modus vivendi europeu, são multadas pelos tribunais franceses, como o identitário Philippe Vardon, multado em dezenas de milhar de euros e a actriz Brigite Bardot, que por ter afirmado “Estamos cansados de ser manipulados por essas populações que destroem o nosso país, impondo as suas acções…” foi condenada ao pagamento de 15.000 euros e a dois meses de pena suspensa.

Este dispositivo, a ser utilizado pretensamente no sentido de aumentar a segurança de bens e comodidade dos utentes, não é mais do que um meio de que qualquer entidade governativa virá a ter ao seu dispor para localizar qualquer viatura em tempo real. É uma clara violação do direito à privacidade dos cidadãos. Uma vez que o dispositivo estará colocado nas matrículas, ladrões de automóveis retirá-lo-ão facilmente, impossibilitando a localização das viaturas.
Mais uma medida governamental que impõe despesas ao cidadão, sem que este tenha qualquer retorno.
E mais uma vez a oposição se mantém silenciosa, porque é mais um meio de controlo sobre pessoas e bens, que interessa aos partidos do poder.

Vai apertar a fiscalização aos poços domésticos ainda em 2009. Será obrigatório o cadastramento de todos os poços nas Administrações das Regiões Hidrográficas, entidades criadas em 2007 pelo governo de Sócrates e que absorverão grande parte dos montantes cobrados pelos licenciamentos dos poços e furos particulares. O não cadastramento dos poços e furos, poderá ser penalizado com coimas a partir de 25.000 euros.
O passo seguinte será a instalação de contadores de água nos poços. É uma medida de apoio às empresas municipalizadas de distribuição de água, que veem os seus lucros diminuídos por aqueles que se socorrem dos poços e furos privados.
A oposição nada diz sobre o assunto, porque esta medida representa mais um meio de controlo sobre as populações e sobre os recursos, que interessa aos partidos do poder.

Trabalhadores da Auto Europa são empurrados para um beco sem saída por sindicatos controlados pela esquerda, que mais não são do que correias de transmissão de partidos que vivem da miséria social e do descontentamento popular. A crise é de todos conhecida, não é uma invenção de patrões ou do governo, e enquanto que na Alemanha os trabalhadores já perceberam que neste momento há que ceder direitos adquiridos no sentido de defender os postos de trabalho, em Portugal há quem prefira ir de cabeça erguida para o desemprego e arrastar todo o país nessa aventura, pois a Auto Europa é crucial no aparelho produtivo português. E a Volkswagen já afirmou que não sacrificará unidades produtivas em território alemão e que a fábrica de Palmela representa apenas 2% da facturação do grupo… para bom entendedor…
Resta-nos esperar que o bom senso impere e que entre “bancos de horas” e mobilidade entre turnos se mantenha um pólo industrial que é mais necessário a Portugal do que ao Grupo Volkswagen.

6 Agentes da autoridade efectuam uma detenção e são atacados por duas centenas de populares. Os atacantes queixam-se aos media por os agentes terem disparado sobre eles balas de borracha, em vez de dispararem para o ar. É evidente que se os agentes não tivessem utilizado as “shotgun” teriam sido espancados, desarmados, talvez linchados pela populaça.
Detido e atacantes são de etnia africana. Mesmo os que possuem a nacionalidade portuguesa, possuem-na apenas por mera formalidade administrativa. Esta não é nem nunca será a nação deles. Para eles, Portugal é apenas um meio de acederem a uma vida melhor do que a que teriam nos seus países de origem, e nem esse facto os remete para uma atitude de respeito pelo país que os acolhe.

Recentemente Paulo Portas afirmava que a percentagem de presos estrangeiros nas cadeias portuguesas era superior ao seu peso demográfico, as estatísticas americanas provam que naquele país, percentualmente a população prisional maioritária é negra, seguida dos “latinos” e dos caucasianos.
Por último, Berlusconi teve a coragem de se afirmar contra uma Itália multiétnica.
Apesar da distância ideológica que nos separa destes dois líderes, neste caso específico as suas afirmações não podiam ser mais certeiras.
Por toda a Europa tem surgido conflitos, mais ou menos violentos, focos de tensão, quase sempre centrados na inadaptabilidade de elementos de etnias estranhas às populações originárias dos vários países.
Demasiado numerosos para se integrarem, os estrangeiros acabam por constituir guetos onde criam subculturas, que nem são as dos países de acolhimento nem as dos países de origem. São hordas de inadaptados, que não se sentem europeus, nem africanos, andam à deriva, e a conflituosidade canaliza as suas frustrações.
Com desonestidade política gritante, a “esquerda do caviar”, em vez de apontar os verdadeiros culpados, procura desculpar os agressores.
Estamos recordados dos portugueses que durante décadas viveram em França em “bidonvilles”, bairros de lata, em condições de insalubridade, sem água, sem luz, com o frio e a chuva a entrarem nas suas habitações.
Esses mesmos portugueses, tal como espanhóis, italianos e gregos que viviam em condições idênticas, lutaram com honestidade e com perseverança por uma vida melhor, subiram na hierarquia da sociedade de acolhimento, e hoje são cidadãos integrados e respeitados.
Nunca os emigrantes portugueses provocaram situações de conflito onde quer que estivessem.

Por cá, cidadãos de outros países instalam-se, vivem na maioria dos casos em habitações que fariam as delícias dos portugueses emigrados de há 20 anos, e no entanto sabem exigir direitos.
Sabem que podem roubar, porque após a detenção um juiz os devolve à liberdade. Sabem que podem apedrejar a polícia, porque esta não pode ripostar com eficiência. Sabem que podem incendiar, porque mesmo que sejam detidos não são responsabilizados pelos estragos. Sabem que podem mentir na televisão, porque ninguém se atreve a desmenti-los, sob o risco de ser rotulado de “racista”.
Atingiu-se um patamar de impunidade total para quem não se importa de ser detido, porque sabe que o será por pouco tempo.
O problema é que se passou a considerar que um indivíduo por nascer em Portugal adquire o direito à nacionalidade.
Erro elementar. Como dizia um amigo meu, um porco que nasce numa cavalariça, nunca será um cavalo, será sempre um porco.
O autor destas linhas nasceu em Moçambique em 1954 e viveu lá quase até aos 22 anos. Nunca se sentiu moçambicano, nunca duvidou que a sua Nação era Portugal e a sua nacionalidade a Portuguesa.

Portugal é a casa dos portugueses. Os estrangeiros que cá estão, legais ou ilegais, são visitas ou pessoas que estão cá a prestar trabalho. Se não nos respeitam, a solução é a expulsão para os seus países de origem, ainda que sejam cá nascidos. Na nossa casa não toleramos uma visita que não nos respeita, nem que seja alguém que nos vem prestar um serviço, seja um canalizador ou um electricista.
Estamos no direito de os “pôr na rua”.
Se não se sentem bem, se acham que são discriminados ou explorados, tal como disse não há muito tempo o primeiro-ministro australiano, que voltem para os seus países de origem.
Nós pagamos a viagem.
Mas não, eles preferem viver aqui, num continente permissivo e tolerante, que em abono do “politicamente correcto” lhes oferece a impunidade.
E contam com a ajuda de associações xenófilas e de políticos, os tais da “esquerda do caviar”, cujo discurso é um autêntico vómito de desculpabilização do indesculpável, a perversão do discurso lógico.
Como é evidente, a nossa recriminação não recai sobre todos os imigrantes, recai apenas sobre aqueles que descaradamente nos desprezam e nos agridem, contra os quais a justiça deveria ser implacável.

Carlos Branco

Por motivos desconhecidos, a direcção do MPP perdeu acesso ao mail do movimento, o vimaraperes@gmail.com, pelo que qualquer mensagem enviada a partir deste endereço desde o início de Maio do corrente ano não será da sua responsabilidade. Do mesmo modo não deverão ser enviadas mensagens para o referido endereço.
O endereço do MPP foi alterado para movimentopropatria@gmail.com conforme podem verificar nos contactos.
Pela Direcção
Carlos Branco

Por uma sociedade perfeita, equilibrada e feliz

O debate no meio Nacionalista de inspiração Europeia e no meio Identitário é neste momento sobre o “timing” para a formação de um partido que os represente, que difunda as suas ideias e as suas soluções para Portugal e para a Europa.

Durante décadas, os nacionalistas viveram arredados do leque partidário, acoitando-se nos partidos do sistema e com a sensação de impotência, de incapacidade de criar uma formação própria.

Por fim, através de uma formalidade administrativa, o Dr António da Cruz Rodrigues tomou as rédeas do eanista PRD e durante algum tempo os nacionalistas dispuseram de uma formação política que os enquadrasse.

Fruto da autofagia que caracteriza o meio, o PNR, derivado do PRD, foi mudando o seu rumo e sendo ocupado por uma facção que não representa de forma abrangente os nacionalistas.

É apesar de tudo, neste momento, o único partido nacionalista a concorrer para as eleições do corrente ano.

No entanto, o PNR, embora tendo o nosso apoio pontual e a simpatia de milhares de portugueses, não goza de estabilidade interior nem de uma imagem externa que o faça representante do universo nacional-identitário.

O último ano assistiu ao surgimento de várias formações partidárias ou proto partidárias, algumas conotadas com a direita, como o Partido da Liberdade, o Movimento Mérito e Sociedade e o movimento Portugal pró-Vida ou ainda o nado-morto Partido Nacionalista Português.

Qualquer das três formações com estrutura política já montada possui na sua liderança gente a priori séria e descomprometida dos desmandos que têm destruído Portugal e a Civilização Europeia.

No entanto, variando entre um Nacionalismo tímido e politicamente correcto, uma proposta social ultra-liberal e uma perspectiva ultra-católica da sociedade, nenhum destes movimentos traz a Portugal uma perspectiva nacional-revolucionária, nenhum deles rompe verdadeiramente com o Sistema.

Falta em Portugal um partido que redescubra as raízes europeias dos verdadeiros portugueses, que remeta a lusofonia para o plano que lhe é devido, como conceito apenas romântico, sentimental, com a consciência de que os portugueses de Portugal são pouco mais de 10% da população lusófona mundial. Essa fraca preponderância teve como desfecho o desastroso acordo ortográfico, em que de um momento para o outro os portugueses de Portugal se viram a ler textos no mínimo estranhos. Portugal deve assumir de vez apenas os seus 10 milhões de residentes e 5 milhões na diáspora, deve assumir de vez, que só no contexto político e económico europeus pode sobreviver.

O facto de o Português ser uma das línguas mais faladas do mundo, não cria emprego, não põe alimento à mesa das Famílias, não paga as contas.

A Europa é uma manta de retalhos linguística, em que a língua, por vezes falada apenas por alguns milhares de indivíduos, como o romanche, o islandês ou o luxemburguês ou mesmo por 4 ou 5 milhões, como o finlandês, o dinamarquês ou o norueguês, não é obstáculo ao desenvolvimento económico e social. Veja-se o exemplo da Eslovénia, com apenas 2 milhões de habitantes, um caso de sucesso económico e social da nova Europa.

Em suma, os nacional-identitários defendem uma revolução social e económica, a retoma de valores hoje considerados obsoletos mas que ajudaram a estruturar a sociedade nacional e europeia, a repartição de todo o aparelho económico de modo a que o Estado não perca o poder sobre o destino da Nação, em que os agentes económicos não ditem as regras ao poder político. Nas eleições que se avizinham, haverá um milhão, talvez dois milhões de abstencionistas. Pessoas descrentes no poder político e nos políticos. Pessoas para quem o discurso dos políticos nada traz de novo, que se recusam a ir votar ou que olham para o boletim de voto e votam útil, branco ou nulo, porque os partidos ali representados já não tem a confiança de ninguém para além das suas cliques de favorecidos.

Enfim, Portugal precisa desesperadamente de um partido nacional-identitário, precisa de medidas políticas nacional-revolucionárias

Penso que é chegada a hora de meter mãos à obra e oferecer aos portugueses a verdadeira alternativa para o início da próxima década.

Carlos Branco

Nos últimos anos, em Portugal, tem-se assistido á degradação de uma das maiores fontes de riqueza nacional: a Floresta.

O despovoamento das zonas rurais, o baixo rendimento, os elevados custos de exploração, o emparcelamento e os incêndios, são factores aos quais se tem atribuído a razão do estado actual da floresta. Não temos qualquer dúvida que qualquer destes elementos, ou todos em conjunto, sejam os responsáveis, mas muito poderia ter sido feito para combater esta situação. Muito se tem falado, muitos projectos idealizados, muitas soluções previstas, para, salvo raras excepções, que mais não são para beneficiar alguns, nada se ter feito.

O despovoamento é uma situação que será muito difícil inverter, talvez se possa travar, basta que se criem mais algumas condições de vida no meio rural.

A plantação de espécies de crescimento rápido, como o eucalipto, é a solução empregue por muitos produtores florestais para dar resposta ao baixo rendimento. Esta prática só pode ter fundamento do ponto de vista económico, pois obtém-se lucro num curto espaço de tempo, sendo catastrófica do ponto de vista ambiental. A plantação desordenada de determinadas espécies, principalmente as que não são de origem de determinado habitat, embora possam ter um bom desenvolvimento, levam a um desequilíbrio ambiental que afecta muito negativamente a biodiversidade.

A mecanização da exploração florestal acarreta custos bastante elevados. O elevado declive, em algumas zonas, acessos deficientes e más práticas na preparação do terreno aquando da plantação, são alguns exemplos daquilo que dificulta e encarece a exploração florestal.

Com principal incidência na Beira Baixa e Trás-os-Montes, a divisão dos terrenos (emparcelamento) por vários herdeiros, fez com que actualmente existam pedaços de terra, quer agrícola, ou florestal, tão pequenos que a sua exploração não seja rentável.

Os incêndios são, sem dúvida, o principal responsável pelo estado da floresta, eles actuam como um ciclo vicioso, quanto mais arde, menos vontade há, por parte dos proprietários florestais, de investir, logo se não se criam meios naturais que impeçam a propagação dos incêndios, é certo que cada vez vão haver mais e maiores áreas queimadas. Não atribuímos a culpa de existirem incêndios á má gestão florestal, mas esta tem responsabilidades na sua dimensão.

A forma mais eficaz de defender a floresta é fechá-la, restringir ao máximo a circulação de pessoas no seu interior. Não acreditamos contudo que seja a opção mais viável. Defendemos uma floresta aberta, é certo mas com normas bastante rígidas.

       Para combater o drama dos fogos florestais:

• Punir severamente os incendiários (quer o façam intencionalmente ou de forma negligente).
• Não permitir que a comunicação social faça dos incêndios um negócio.
• Profissionalizar os bombeiros (todos os corpos de bombeiros deviam estar dependentes duma estrutura directamente controlada pelo estado, como são as forças armadas e de segurança, e dividi-los em 3 especialidades: -fogos florestais; -fogos urbanos; -socorro).
• Controlar todas as empresas que fornecem material para os meios de combate (fardas, equipamento de protecção, viaturas e diverso equipamento, combustível, alimentação, etc.).
• Melhorar as acessibilidades.
• Proceder a práticas de silvicultura preventiva.
• Maior cooperação entre os meios envolvidos desde a detecção, primeira intervenção e combate.
• Todos os meios de combate devem ser propriedade do estado e não alugados a empresas, como é o caso dos meios aéreos.
• Passar a gestão das equipas de sapadores florestais directamente para o estado.
• Efectuar um planeamento florestal específico para cada região, tendo em vista a rentabilidade económica e a preservação da biodiversidade.
• Permitir apenas a plantação de espécies originárias da região, ou que não interfiram negativamente no meio.
• Incentivar a produção de produtos regionais (mel, frutos silvestres, produção de aguardente de medronho (Algarve e Beira Baixa), etc.)

·        Controlar a extracção de cogumelos (apesar de quase não se falar desta prática em Portugal, é muito comum em algumas zonas do país. Não se sabe ao certo de números, mas várias toneladas são vendidas, mais ou menos de forma ilegal, para Espanha. São várias as espécies comercializadas, chegando algumas a serem pagas a cerca de 5euros/kg).

• Criar um sistema de gestão conjunta nas zonas em que o emparcelamento se reflecte mais.
• Inverter o despovoamento:
• Criar melhores condições de vida (melhorar as vias de comunicação e o acesso às novas tecnologias, muitas vezes a rede de telemóvel é deficiente, assim como a internet sem fios, até mesmo a banda larga através de cabo telefónico, em muitos locais não funciona).
• Promover o turismo rural.
• Dar benefícios fiscais a quem habite nestas zonas.

·        Promover junto de agricultores e produtores florestais a recolha de todos os resíduos, com o fim de os utilizar em sistemas de compostagem para posterior utilização como fertilizantes naturais ou na produção de energia.

 Rui Monforte

Quadro a óleo de Carlos Alberto Santos, representando a defesa da Ponte de Negrelos, São Martinho do Campo.

Celebram-se os 200 anos sobre o combate que camponeses de várias freguesias vizinhas opuseram às forças invasoras francesas enviadas por Napoleão para ocupar Portugal.

Experimentando especiais dificuldades em vencer as forças portuguesas no norte do Minho, defendido pelas praças-fortes de Monção e Cerveira, as tropas francesas retrocederam até Chaves, mais vulnerável a dirigiram-se para o Porto, primeira grande etapa na conquista de Portugal.

No seu percurso em direcção à cidade Invicta, onde viria a ocorrer o tristemente célebre episódio da Ponte das Barcas, foram encontrando a resistência das populações.

Com um singular sentido estratégico e patriótico, populações dos termos territoriais de Santo Tirso, homens e mulheres, escolheram o lugar da Ponte de Negrelos, em São Martinho do Campo, para barrar a passagem às forças comandadas por Soult.

Após duros combates, em que dispondo apenas de uma peça de artilharia os portugueses impediam a travessia da ponte, parte dos franceses atravessou o rio a vau, e numa manobra de envolvimento acabou por vencer a resistência das gentes da terra, que sofreram numerosas baixas.

O Movimento pró-Pátria esteve presente, representado por três elementos da direcção e pelo delegado em São Martinho, Francisco Pereira, numa das jornadas das celebrações do bicentenário da que ficou conhecida como “A defesa da Ponte de Negrelos”.

O evento foi comemorado com a dignidade que se impunha, com significativa participação popular, os hinos das duas nações envolvidas na refrega interpretados por uma banda constituída apenas por adolescentes e jovens de São Martinho do Campo. Depois o descerramento de uma placa com os nomes dos que tombaram, seguido de uma sessão solene, com a evocação dos acontecimentos e interpretação de trechos de música clássica por um quinteto de instrumentos de sopro, igualmente composto por jovens locais.

O episódio assinalado, recorda-nos um capítulo menos digno da História de Portugal, em que a ameaça francesa fez com que a Família Real abandonasse o país, indo refugiar-se no Brasil.

Foi uma altura em que entre o poder militar inglês e a abnegação das tropas e do povo portugueses se conseguiu manter Portugal como uma nação livre e independente.

Foi igualmente um episódio em que ficou demonstrado que perante um invasor que se apresentou armado, o sentimento patriótico prevaleceu e as populações uniram-se para o combater.

Infelizmente nos nossos dias, os invasores apresentam-se desarmados, tem-se vindo a instalar lentamente, tem vindo a infiltrar o tecido social e a reacção de defesa não se dá.

Duzentos anos depois das invasões francesas, inimigos apesar de tudo leais, porque declarados e identificáveis, como irá Portugal e mesmo a Europa, reagir aos novos invasores.

Há 200 anos, a classe dirigente fugiu para o Brasil, os portugueses puderam reagir espontaneamente.

Hoje a classe dirigente mantém-se cá e recebe de braços abertos os invasores, enquanto vai adormecendo os portugueses entre a demagogia e o espectáculo político.

O texto é do nosso correspondente em Itália e dá-nos conta de como a política de laxismo do Sistema perante a imigração em massa irá criar situações de injustiça, o conhecido “pagar o justo pelo pecador”

Em Roma dois Albaneses foram espancados por um grupo de Italianos.

Coitados, eles afinal eram dois imigrados de bem, que trabalhavam sem chatearem ninguém, como motoristas da camião. Tinham estacionado e só estavam a procura de um lugar para jantarem depois de um dia de trabalho, mas apareceu um grupo de vigilantes italianos, agora em Roma há grupos de cidadãos que andam por ai nas ruas, à noite, para manterem a segurança e lutarem contra a violência dos imigrados. Perguntaram aos dois imigrados Albaneses se por acaso fossem romenos, mas depois, esses nem tiveram tempo de responderem que logo os Italianos começaram a bater neles. Os Albaneses tentaram fugir mas como eram gordinhos não conseguiram e continuavam apanhando. Outros imigrados de leste, solidários, chamaram a policia. Quando a policia chegou para salva-los os Albaneses fizeram um escândalo dizendo que a Policia teria chegado tarde de propósito porque só protege os Italianos e não protege os imigrados, isto também é falso, contudo, a Policia mantém a ordem a protege todos, italianos e imigrados.

Uma história feia, porque neste caso os dois imigrados não tinham culpa nenhuma, nem eram romenos, eram Albaneses e trabalhavam normalmente, sem chatearem ninguém.

Tanta tensão social, contudo, devia ser enfrentada a nível político. Ê preciso que os políticos percebam que se não fizermos na Europa leis muito duras contra a violência dos imigrados depois vão ser os próprios cidadãos a fazer justiça sozinhos. Eu sou contrario a esses grupos de andam por ai a fazerem de vigilantes à noite, tenho muita compreensão por eles, estão fartos com a violência dos imigrados e tentam manter a ordem nas cidades, mas o problema é que depois podem acontecer excessos como este dos dois Albaneses que apanharam sem motivo, uma verdadeira injustiça. Se calhar devíamos começar a pensar numa grande força policial federal da UE que se dedique exclusivamente à identificação e à expulsão de todos os imigrados ilegais, além disso novas cadeias deviam ser construídas para que os ilegais fiquem presos antes de serem expatriados e parem de andar por ai à solta, mas também os imigrados legais que trabalham sem chatearem integrando-se nas sociedades europeias a respeitando os valores da nossa civilização ocidental e cristã deviam ficar protegidos contra os abusos e contra a xenofobia. A xenofobia e o racismo não fazem sentido em 2009. Naturalmente evitar o racismo e a xenofobia não deve ser um semáforo verde para os imigrados fazerem o que querem sem se importar com as leis dos países europeus.

 Camarada Enrico

Em três penadas, altos dignitários da Igreja aferiram as suas declarações a posturas defendidas pelos Nacionalistas na sua generalidade.

Não nos vamos debruçar agora sobre a questão Islâmica, que já abordámos em texto anterior (16 de Janeiro de 2009), mas sobre a Homossexualidade, que também já referimos anteriormente (29 de Dezembro de 2008), queremos reiterar o nosso apoio à posição do Cardeal D. José Saraiva Martins, que reflectindo a posição da Igreja e das pessoas de bom senso, considera os homossexuais como “não normais”.

Esta afirmação é verdadeira sob o ponto de vista biológico, como referimos no artigo acima referido, embora haja psicólogos, psiquiatras, antropólogos e outros “cientistas” que distorcem a Ciência no sentido de defender posições que remetem a homossexualidade para a “normalidade”.

Também sob o ponto de vista Social, uma vez que a Heterossexualidade é a regra, a norma e a Homossexualidade a excepção, de uma minoria, não é “norma”, logo, não é normal.

Está à vista de todos, sempre que há debates sobre este tema, a atitude de histerismo exacerbado por parte dos homossexuais e dos defensores do seu direito ao casamento e à adopção de crianças, em contraste com a atitude calma e ponderada dos que defendem a manutenção das instituições tradicionais da Família.

O temperamento neurótico que empiricamente verificamos por parte desta franja, por agora minoritária da sociedade, não é apenas motivada pelo facto de serem por vezes motivo de chacota ou simplesmente marginalizados pelos “outros”.

Um dos principais motivos é de ordem psicofisiológica.

Um indivíduo que nasce com um corpo que não corresponde aos seus impulsos sexuais, corpo de homem e pensamento feminino, ou corpo de mulher e impulsos masculinos, vive constantemente uma luta interior, ditada pela incompatibilidade entre corpo e mente, um desajustamento entre a realidade e o seu ideal.

Procuram então “imitar” as Famílias normais nos seus comportamentos, mas tudo não passa de um fingimento, uma teatralização da vida.

As declarações explosivas do Bispo Richard Williamson vieram lançar achas para uma fogueira que o Sistema julgava ter apagado: a contestação, não do Holocausto, mas sim da sua dimensão. Afirmou Williamson que não houve câmaras de gás nem a quantidade de fornos crematórios que se quer fazer crer, e que não terão morrido 6 milhões de judeus, mas “apenas” 300.000.

A Igreja não teve outra saída senão apelar a Williamson que se retratasse, enquanto que movia esforços diplomáticos no sentido de acalmar os ânimos.

Não vamos emitir aqui a nossa opinião, tanto mais que a morte de 6 milhões de judeus às mãos do nazismo se tornou um dogma, e, coisa extraordinária, talvez pela influência do sionismo no seio de vários Estados Europeus, esse dogma institucionalizou-se como verdade absoluta, e a negação desse número é crime nos países da União Europeia.

Dizer-se que morreu 1 milhão, ou 5 milhões de judeus no Holocausto, é crime: foram 6 milhões, nem mais um nem menos um.

Mas qualquer pessoa que se dê ao trabalho de fazer investigação, visitando bibliotecas públicas ou particulares, que consulte documentos das décadas de 30, 40 e de 50, chegará a números … não dizemos quais, porque é crime, aqui só podemos dizer que foram 6 milhões.

Quanto à informação existente na internet, não é fiável, pois se de um lado existem estatísticas aceites pelo Sistema, a apoiar o Holocausto na sua dimensão “oficial”, do outro lado existem estatísticas claramente manipuladas pelos negacionistas, para quem não houve Holocausto, o que é historicamente insustentável.

Para se entenderem os interesses que levam à manutenção a todo o custo do dogma dos 6 milhões, deve ler-se um livro escrito por um judeu americano, filho de judeus sobreviventes do ghetto de Varsóvia: “A indústria do Holocausto”, esclarecedor trabalho de Norman Finkelstein. O livro nem sempre está nas prateleiras, nesse caso deverá ser especificamente pedido

Carlos Branco

Tendo em vista as Europeias de 2009, o Movimento Pró-Pátria decidiu apoiar a candidatura do cidadão Humberto Nuno de Oliveira. Acreditamos ser o candidato que reúne todas as condições para defender a causa nacionalista e por inerência, o nosso país e a Europa no Parlamento Europeu. Trata-se de alguém com créditos firmados no meio nacionalista, fiel aos seus ideais e princípios, conseguindo transpor estes mesmo ideais e princípios de uma forma natural para o seu dia-a-dia, algo cada vez mais raro na nossa sociedade e particularmente na área nacional. No MPP não existe disciplina de voto, cada associado é livre de fazer as suas escolhas. Não obstante, apelamos ao voto na lista do nacionalista Humberto Nuno de Oliveira para as Europeias de 2009.

A direcção do MPP

Fugindo ao que é habitual, reproduzimos aqui textos retirados do NOVOpress, sobre um tema actual, sendo da nossa autoria apenas o texto de introdução.

“Casar com muçulmanos pode trazer um monte de sarilhos”, palavras de D. José Policarpo, tão acutilantes como verdadeiras.

Esta frase explosiva teve o condão de “ofender” a comunidade islâmica em Portugal, que não tendo a dimensão da francesa, da holandesa ou da alemã, se remete a uma posição de “dama ofendida”, já que não tem ainda massa crítica para partir para a violência.

Não nos devemos esquecer, que no casamento misto, os filhos de um muçulmano e de uma cristã serão obrigatoriamente muçulmanos e terão nomes islâmicos. E que o Corão condena à morte qualquer muçulmano que abandone a religião. E que o Corão condena à morte quem tente converter um muçulmano a outra religião. E que o Corão ainda defende a lapidação, apedrejamento até à morte, das mulheres adúlteras. E que o Corão aceita o espancamento da mulher pelo marido como um direito deste. E que em países islâmicos a mutilação de mãos, órgão genitais ou mesmo de olhos, é decretada por tribunais islâmicos. Enfim, hábitos que nem na mais obscura Idade Média foram praticados na Europa. É gente desta, que aos milhões vai invadindo a Europa, tomando posições dentro dela, beneficiando das políticas de Estado Social e de um pacifismo “politicamente correcto” dos europeus.

E o Sistema vai escondendo como pode os incidentes provocados por muçulmanos, de modo que quando dos incidentes na Grécia foi fácil “abafar” notícias incómodas para os xenófilos, que estupidamente estão a abrir as portas da Europa a uma próxima Idade das Trevas. 

1 – Retirado de: Novopress.info, Dezembro de 2008

Tal como a NOVOpress informou, a cidade sueca de Malmoe tem sido palco de confrontos entre a comunidade islâmica e a polícia como consequência do encerramento do centro cultural islâmico.

No entanto os incidentes protagonizados pela comunidade islâmica (25%da população, numa cidade de 250 mil habitantes) estão longe de ser actos isolados como o comprova esta reportagem da Fox News sobre o quotidiano destes hóspedes na tolerante sociedade sueca.

MALMOE (NOVOpress) – A cidade sueca de Malmoe tem sido palco nas últimas noites de diversos distúrbios entre a polícia e centenas de imigrantes muçulmanos.

Os distúrbios, começaram a meio da semana, e tiveram origem na antiga sede da Associação Cultural Islâmica, que funcionava como mesquita, a qual estava ocupada por islamistas desde há cerca de um mês.

A ocupação sucedeu em 24 de Novembro, depois do anúncio do proprietário do imóvel de não o renovar o contrato de aluguer, depois de este terminar, à organização muçulmana.

Perto de cem jovens, maioritariamente árabes tomaram as ruas do bairro de Rosengard em Malmoe, incendiando automóveis, comércios e habitações e enfrentando de forma violenta a polícia em protesto pelo encerramento da mesquita.

Talvez pela simultaneidade de estes acontecimentos com os mais mediáticos confrontos na Grécia, este levantamento islamita no norte da Europa não teve qualquer repercussão nos meios de comunicação nacionais.

2 – Retirado de: Novopress.info, 1 de Janeiro de 2009

Mais uma passagem de ano com automóveis queimados em França.

Segundo dados divulgados pelo Ministério do Interior cerca de mil veículos foram queimados na última noite do ano, tendo sido detidas 288 pessoas, o que representa um aumento do número de casos desse tipo de 30,64% em relação ao ano passado.

As zonas mais afectadas foram as periferias de Paris e Estrasburgo, onde a queima de veículos é «habitual» neste período de ano, precisou o Ministério.

“Como no ano passado, quatro polícias ficaram levemente feridos”, acrescentou.

Como se todos estes actos não representassem comportamentos criminais a ministra do Interior, Michele Alliot-Marie, limitou-se a felicitar “os 35.000 polícias, e os 50.000 bombeiros mobilizados, pelo seu grande profissionalismo”.

Este texto segue sem imagens como é hábito, pois as imagens que encontrámos alusivas ao tema eram demasiado repugnantes para colocar aqui

Provavelmente o lóbi gay vai conseguir levar a referendo até 2010 a questão do casamento homossexual. Infelizmente as sondagens já dão a entender que as pessoas em geral apenas irão votar negativamente a adopção de crianças por esses casais aberrantes.

A pressão do lóbi gay está cada vez mais forte e a abandonar posições mais discretas. Gays conhecidos assumem-se publicamente e com cobertura alargada nos media. É publicado livro didáctico infantil em que se ensina às crianças que uma criança pode ter pais do mesmo sexo e que isso é normal. A TVI tem permanentemente em exibição (a “Olhos nos Olhos” é a quarta em cerca de 2 anos) uma telenovela em que a questão gay é tratada como um comportamento civilizado, associado a pessoas simpáticas e no lado oposto estão pessoas agressivas, antipáticas e antiquadas.

Sem ódio, apenas sob uma perspectiva natural, importa pois, desmistificar aqui alguns pontos de vista que são atribuídos àqueles que como nós, temos repulsa por esses comportamentos que renegam a Natureza.

• Sexo apenas para a reprodução. Nada mais ridículo. É evidente que os nacionalistas, conservadores e correligionários vêem no sexo uma fonte de prazer. Não somos uns moralistas sensaborões com perspectivas puritanas. A diferença é que entendemos que a forma correcta de praticar o sexo é aquela que relaciona os dois agentes naturais da reprodução, o macho e a fêmea, o homem e a mulher. A Natureza dotou todos os seres de propriedades conducentes à reprodução, associando-as ao prazer como incentivo. Quando o prazer é associado ao relacionamento entre seres potencialmente impróprios à reprodução, como homem com homem, mulher com mulher, homem ou mulher com animais, homem ou mulher com crianças, está-se perante comportamentos não naturais, logo aberrantes. É evidente que não advogamos que a sexualidade desapareça com o fim da capacidade reprodutiva, já que a actividade sexual funciona como regulador de tensões psicológicas e a capacidade de obter prazer se mantém.
• Homossexualidade é doença. Infelizmente na sua maioria, os casos de homossexualidade surgem como resultado de deficiências ao nível dos receptores dos estímulos sexuais, sejam ao nível visual, táctil, hormonal ou olfactivo. O indivíduo que se excita com a imagem, o contacto ou com as feromonas segregadas por um indivíduo do mesmo sexo, reage em sentido oposto aos impulsos naturais, logo, assume um comportamento aberrante, errado. Nestes casos não existe cura, deverá haver apenas a aceitação do facto como uma deficiência e respeitar os homossexuais como cidadãos deficientes. Nos casos de homossexualidade induzida, por violação repetida ou por “moda”, o tratamento psicológico será uma opção.
• Os Nacionalistas odeiam os homossexuais. Em primeiro lugar, mesmo entre os Nacionalistas tem surgido casos identificados de homossexuais. Simplesmente os Nacionalistas remetem a homossexualidade para a sua real posição, de comportamento marginal, logo, não desejável e não ostentável. Os Nacionalistas não querem matar, agredir ou prender os homossexuais. Não queremos é que se banalize e se normalize institucionalmente um comportamento anormal e repudiamos as marchas e manifestações de orgulho gay. E enojam-nos as manifestações públicas de “carinho” entre gays. Repugnam-nos, dão-nos vómitos!
• Em minha casa, não. A maior parte das pessoas que condescende no casamento gay, não quer comportamentos desse tipo na própria família. A frase clássica é: “cada um que faça o que quiser, mas os meus filhos não”. Infelizmente essas pessoas não teem a consciência de que as suas famílias, os seus filhos, os seus netos, não são imunes ao que se passa na sociedade, logo, se a sociedade toma o modelo gay como normal, esse modelo acabará por se impor no seio familiar e os filhos poderão dar desgostos aos pais que se julgavam no controlo da situação.
• Mudança de sexo. Os Nacionalistas não aceitam que recursos materiais e financeiros ao serviço da Nação sejam postos à disposição dos homossexuais que queiram mudar de sexo. Não é admissível que a satisfação de uma necessidade não vital e anti-natural, roube recursos que o Serviço Nacional de Saúde deve canalizar para os verdadeiros doentes. Se há homossexuais que querem mudar de sexo, que o façam à sua própria custa e em unidades de saúde privadas.
• Na Natureza há homossexualidade. Quanto aos animais, apenas está provado que existem esporadicamente contactos homossexuais quando em cativeiro e privados de convivência com elementos do sexo oposto. O comportamento homossexual desaparece quando são devolvidos ao seu meio natural ou ao convívio com elementos do outro sexo, ao contrário dos humanos, em que o comportamento anti-natural se mantém.
• Homossexualidade reprimida, ou no armário. Quando faltam argumentos aos defensores dos “direitos” dos homossexuais, eles acusam-nos de sermos homossexuais reprimidos. Contra tamanha estupidez faltam-nos argumentos… quem nos acusa “disso”, é porque “está mais para lá do que para cá” e isso é uma “posição” em que não nos conseguimos colocar…

Carlos Branco

Nesta época tão cara aos cristãos de todo o mundo, o Movimento pró-Pátria vem desejar Festas Felizes a todos os seus simpatizantes e leitores.

Num panorama global cada vez mais bipolar em termos religiosos, reiteramos o nosso apoio à matriz cristã como valor referência dos europeus, a ser defendida por todos, crentes ou não crentes, todos os que defendem uma Europa das Nações, unida e livre.

Jovens incendeiam bandeira grega.

O desprezo pelas suas próprias origens, a marca anarquista.

Na Grécia não são árabes, nem asiáticos, nem negros que semeiam o caos. São o equivalente grego aos franceses, ingleses, alemães, que compreendem a revolta de muçulmanos que semeou o cais e a destruição na França, que compreendem os motins de negros e paquistaneses na Grã-Bretanha ou que apoiam as sublevações anarquistas na Dinamarca ou na Suécia. São gregos europeus de uma franja marginal do leque político grego, uma minoria, que pelo facto de estar organizada conseguiu sublevar multidões.

Mas enquanto que noutros países os cidadãos desses mesmos países permanecem à margem dos tumultos, na Grécia são os jovens gregos que destroem o seu próprio país, que atrasam o seu próprio futuro.

Imbecis!

Apoiados pela esquerda anarquista, que sabiamente explora a irreverência da juventude, milhares de gregos instalam a desordem e o caos.

Por nada. Uma situação de polícia perfeitamente trival. Um grupo de uns 30 jovens ataca uma viatura da polícia e os agentes defendem-se a tiro. Uma bala faz ricochete, a perícia da balística confirma que a bala é deformada antes de atingir um jovem delinquente de 15 anos matando-o. Processo normal, detenção do agente até o processo de averiguações estar concluído. Homicídio por negligência.

Mas este incidente foi a faísca que fez incendiar a Grécia.

Dizia José Vilhena numa das suas crónicas humorísticas que os gregos tinham sido democratas num mundo de bárbaros e que hoje eram bárbaros num mundo de democratas…que me perdoem os gregos mais evoluídos mas está à vista, esta geração de jovens gregos em fúria actua como bárbaros, provocando prejuízos que não irão abonar em favor do futuro deles. Cada euro gasto na reconstrução e nas indemnizações será um euro a menos gasto em escolas, hospitais, construção de empresas.

Imbecis, repito, os que não percebem que estão a ser manipulados pelo contra-poder político de base anarquista cujo fim último é derrubar um governo conservador nem que isso implique o descrédito da Grécia e dos gregos no panorama internacional.

Por mais uma vez os professores de Portugal descem às ruas numa demonstração de espírito de classe, que nos vem provar que a sociedade portuguesa ainda não está “encarneirada”.

Neste caso concreto, há um culpado da revolta dos docentes: a ministra da Educação, que Sócrates teima em manter em funções.

Infelizmente nem toda a população está solidária com os professores, existem demasiadas pessoas que os consideram uma classe profissional privilegiada.

Em tempos não muito longínquos, os professores foram com efeito uma classe relativamente privilegiada no panorama laboral português, tal como os empregados bancários e das seguradoras.

Relativamente aos professores, apenas no âmbito das colocações e horários havia um factor de instabilidade, mormente em relação aos não efectivos, facto que atormentava e ainda atormenta grande parte da classe.

Mas desenganem-se aqueles que julgam que a culpa da perda de autoridade, a falta de segurança, o ataque ao ensino público, a instabilidade laboral são apenas culpa de Sócrates, do PS ou de Maria de Lurdes Rodrigues.

O ataque ao ensino público faz parte de uma estratégia de descredibilização das instituições do Estado e de desestabilização da sociedade. Iniciou-se logo após Abril de 1974 e que passou ao lado dos comunistas, que se julgavam no domínio da situação mas que assistiram sem o saber à criação dos alicerces do bloco central desde então dominado por maçons das lojas mais poderosas, a Maçonaria Internacional (mais ligada ao PS com alguns membros de outros partidos), e Grande Oriente Lusitano (repartido entre o PSD e o CDS e com alguns membros de outros partidos) e a Opus Dei, (ligada à Direita tradicional e a actividades relacionadas com a especulação financeira), que mantêm desde então as rédeas do poder.

Quer-se desestabilizar a sociedade com o fim de criar as condições para que os partidos de bloco central venham a ter o aval da população na tomada de medidas “musculadas” que em condições normais seriam associadas a uma ditadura.

Por outro lado, um ensino público de má qualidade abrirá caminho à abertura de estabelecimentos de ensino privados, tal como sucede na Saúde.

Como é evidente, a frequência desses estabelecimentos privados estará apenas ao alcance de uma minoria privilegiada e contribuirá para o enriquecimento de alguns… e de outros…

O ataque à estrutura do ensino começou com a minagem da educação dos jovens. Desautorizou-se os docentes, privando-os de meios para exercer a autoridade, ao mesmo tempo que os pais, por força da necessidade de trabalhar delegavam na escola e nos tempos livres a educação dos seus filhos.

O segundo passo foi um ataque sistemático à estabilidade dos docentes, com medidas que me escuso aqui de referir, estão em todos os órgãos de informação.

Neste âmbito, medidas que não são conhecidas da grande maioria da população, a criação dos agrupamentos escolares e o projecto de autonomia das escolas, foram medidas que atiraram para os professores funções administrativas que competiam ao Ministério da Educação retirando-lhes horas lectivas.

Outro trabalho efectuado pelo Sistema, foi a retirada paulatina de poder do Movimento Associativo de Pais junto das escolas e a colagem deste ao poder político, ao bloco central, através da atribuição de subvenções e de benesses.

E curiosamente, agrupamentos escolares, autonomia das escolas e ataque à intervenção das associações de pais foram iniciados por David Justino, ministro da educação do PSD entre 2002 e 2004.

Sendo os professores o pilar do ensino, os formadores dos cidadãos do futuro, o MPP está solidário com a classe docente, que não faz mais do que lutar pela sua dignificação, usando métodos legais e exigindo medidas justas.

À direita, mapa da euro-região do noroeste peninsular

O modo como cada partido ou movimento político interpreta o posicionamento de Portugal no mundo e na Europa, define de certo modo a sua posição no quadro político nacional e a sua capacidade de adaptação à realidade dos novos tempos.

No meio classificado como Nacionalista ou Patriótico, a posição dominante é sem dúvida a do nacionalismo saudosista, agarrado a conceitos antigos, baseado na ideia do “orgulhosamente sós”, um nacionalismo que rejeita o Euro, que sonha com o restabelecimento de fronteiras, que abomina tudo que seja emanado de Bruxelas/Estrasburgo. Esses mesmos nacionalistas não são capazes de fazer uma introspecção lúcida do que foram as oportunidades que a adesão de Portugal à União Europeia trouxe, não são capazes de perceber que as oportunidades perdidas pelos portugueses se deveram, não à União Europeia, mas sim à ganância e à desonestidade de demasiados empresários e políticos, que usaram em proveito próprio os fundos comunitários.

É evidente que a União Europeia investiu e vai investir até 2012, milhares de milhões de Euros, na esperança que a nossa economia recupere e os portugueses tenham capacidade financeira para serem produtores e consumidores dos produtos do espaço europeu. O investimento da União Europeia nas economias Espanhola e Irlandesa teve resultados positivos, mas em Portugal e na Grécia parece ter sido em vão, pois as economias destes dois países continuam enfermas.

Mas se num extremo temos os adeptos da saída de Portugal da União Europeia e do Euro, no outro extremo temos o Sistema, que quer reunir sob um governo universal todos os povos da Terra, e que está a começar o seu trabalho pela Europa, tendo vindo pacientemente a “lavar o cérebro” dos europeus, retirando-lhes o sentimento patriótico, o orgulho nas suas nações, e a realçar os aspectos negativos da gloriosa História europeia, de modo a que os europeus se envergonhem da sua condição de europeus em vez de se orgulharem de pertencer a uma civilização que tanto deu ao Mundo.

O primeiro passo do Sistema, após a união das nações europeias, que está quase conseguida, será a criação da Federação Europeia, a que se seguirá a já falada União do Mediterrâneo, em que protocolos políticos e económicos unirão a U.E. a Marrocos, Argélia, Tunísia, Líbia, Egipto e Turquia, numa primeira fase. Uma vez que nestes países se tenha concluído a “lavagem cerebral” hoje em marcha na Europa, o Sistema avançará sobre outros países.

Como exemplo vamos apenas referir um passo subtil do Sistema, no sentido de enfraquecer os fervores patrióticos dos povos. Foi criada a euro-região transfronteiriça do Noroeste Peninsular, que engloba o Norte de Portugal e a Galiza. Esta região dá aos portugueses a falsa ideia de que a Galiza estará ligada a Portugal e aos espanhóis a ideia de que o Norte de Portugal está ligado à Galiza. Na verdade a criação desta região, ao aproximar os povos e tornar comuns os seus interesses no seio da União, faz com que galegos e nortenhos se afastem das ditas Nações que os acolhem, Espanha e Portugal, e ouvem-se de ambos os lados da fronteira Portugal/Galiza, vozes que defendem o afastamento de Madrid e de Lisboa.

O grande erro dos que imaginam um governo mundial, é não perceberem que não é possível “lavar” completamente o cérebro das populações, e quanto mais se estender geograficamente o sonho mundialista, mais sujeito estará a abrir brechas no seu ponto de partida, a União Europeia, onde surgirão decerto movimentos autonomistas e independentistas.

Pensamos que há graves erros de avaliação do comportamento das populações, e que se os ideólogos da União Europeia quiserem levar demasiado longe o seu projecto, deitarão tudo a perder, e dentro de uma ou duas décadas só um governo supranacional de carácter totalitário conseguirá impedir o desmembrar da União Europeia ou da União que existir então.

A solução, para não “esticar demasiado a corda”, seria uma confederação de nações europeias.

As Pátrias europeias estão suficientemente próximas em termos culturais, possuem interesses estratégicos comuns, o que torna possível e desejável a confederação. Por outro lado, as assimetrias, a diversidade linguística, as aptidões de cada povo, as capacidades e recursos de cada território não se coadunam com um governo federal uniformizador.

Para o modelo confederal, as nações europeias não podem perder mais autonomia do que a que perderam até agora. Poderá haver um hino e uma bandeira europeus, mas apenas simbólicos. Poderá até existir um modelo de Constituição Europeia muito simplificado, nunca o modelo já criado, extremamente complexo e inibidor das autonomias nacionais. As nações da Europa poderão partilhar um sistema de defesa, uma política internacional ou um sistema financeiro comum, mas nunca um governo central europeu será capaz de gerir eficazmente todo o espaço da união. Cada país terá que manter a sua soberania, terá que ter autonomia e capacidade de reivindicação nas instâncias europeias.

Ocorre-nos o facto de Portugal ter sido penalizado por Bruxelas por excesso de produção leiteira num ano e no ano seguinte a diminuição de produção leiteira na União Europeia ter inflacionado o preço do leite, que teve aumentos próximos dos 30% no consumidor. Este facto, mostra que em Bruxelas os senhores da PAC não têm uma noção global do que se passa no terreno e demonstraram ser incapazes de decidir correctamente.

Ocorre-nos igualmente a distribuição das quotas na área das pescas, em que Portugal foi francamente prejudicado, tendo sido obrigado a partilhar as suas águas territoriais com a frota espanhola. Nesta situação foram tidos em conta factores económicos e políticos, em que o peso negocial espanhol no quadro internacional prevaleceu, e os critérios de ordem ambiental foram relegados para segundo plano.

Se na verdade a frota pesqueira nacional não tem capacidade para esgotar os recursos das águas territoriais portuguesas, estas deveriam ser utilizadas como áreas de regeneração de espécies, que vítimas da captura intensa estão em vias de extinção ou para lá caminham.

Carlos Branco

O míssil Topol, o Iskander e o Patriot.

À direita o lançador do Iskander

Com a segunda administração Bush e a sua política imperialista, começaram a lançar-se as bases para uma segunda Guerra Fria.

Num trabalho de provocação disfarçada, os Estados Unidos têm vindo nos últimos anos a tomar posições políticas no âmbito internacional sistematicamente contrárias aos interesses da Rússia, aproveitando sabiamente os ressentimentos das nações independentes que viveram sob o jugo da antiga União Soviética.

Foi assim nos Balcãs, na Europa de Leste, no Cáucaso, na Ásia e no Médio Oriente.

Durante anos, após a queda do comunismo, a Rússia perdeu de vista a sua capacidade como grande potência mundial, envolvida em graves convulsões internas, numa situação de quase anarquia social.

Mas a chegada de Vladimir Putin ao poder foi um momento de viragem: usando a força necessária, por vezes utilizando métodos incompreensíveis para países com democracias consolidadas, o ex-agente do KGB conseguiu devolver aos russos o orgulho na sua nação e nos últimos anos assistimos à recuperação da economia, à reestruturação da sociedade e à reabilitação das forças armadas russas.

Os americanos não gostaram de ver o seu velho rival renascer das cinzas, e com o apoio de alguns dirigente europeus, por ingenuidade ou por conveniência, tem utilizado a NATO como “muleta” na sua missão de minar o florescimento da nova Rússia.

Estão agora vários líderes europeus preocupados com a instalação de mísseis de campanha russos na região de Kaliningrado.

A Rússia não fez mais do que tomar uma medida à altura da provocação americana ao instalar o sistema anti-míssil na Polónia e na República Checa.

Esse sistema anti-míssil não tem a menor justificação em termos geo-estratégicos no quadro Europeu, trata-se claramente de um equipamento com que os americanos querem neutralizar os mísseis russos intercontinentais Topol.

A partir do momento em que o sistema esteja montado em território polaco e checo, com o apoio da informação via satélite os americanos detectarão qualquer lançamento a partir de território russo e destruirão a ameaça ainda em espaço aéreo daquele país.

Teoricamente, o sistema anti-míssil que Obama já afirmou manter, seria para proteger a Europa de um ataque vindo do Irão. Nada mais ridículo, o Irão não nutre nenhum ódio de estimação contra os europeus, e se os EUA quisessem realmente prevenir o mundo contra ataques provenientes do Irão iriam instalar o equipamento na Turquia, seu fiel aliado e vizinho do país dos xiitas.

Em resposta à provocação americana de pôr o escudo anti-míssil junto à sua fronteira, a Rússia tinha duas hipóteses: a mais cara e perigosa, seria construir mais mísseis Topol, o que levaria a uma escalada como assistimos há décadas. A mais barata e sensata, foi a deslocação dos mísseis IsKander SS-26 para Kaliningrado.

Com esta manobra, a Rússia consegue equilibrar a situação. Se alguma vez for necessário o uso dos Topol intercontinentais, a Rússia lançará os SS-26, de modo a que o escudo anti-míssil seja utilizado até se esgotar, altura em que ficará livre para lançar os Topol.

Sem dúvida que quem iniciou esta escalada belicista foram os americanos, e os europeus só serão prejudicados se optarem por continuar a apoiar uma potência que só sabe olhar para o seu umbigo, os EUA.

Acabado que está o circo eleitoral americano, espectáculo que aliciou milhões de não americanos por todo o mundo, começam a chegar-nos sinais preocupantes, indícios de que a prepotência dos Estados Unidos vai continuar.

Elementos ligados à futura administração de Obama já fizeram passar a mensagem de que a política América iria manter-se na sua versão imperialista.

Obama nunca nos enganou, em cada discurso repetia vezes sem conta a palavra “América”, com aquela inconfundível pronúncia nasalada típica dos norte-americanos e com aquele sentimento típico dos americanos, aquele sentimento que congrega todo o povo americano e que se baseia tão simplesmente no poder dos Estados Unidos e na sua influência global.

Os norte-americanos estarão unidos e orgulhosos da sua nação enquanto ela os identificar como cidadãos da maior potência militar e económica do mundo.

Mas Obama, para mal dos seus pecados herdou uma situação difícil em várias vertentes.

Um problema que ele vai ter que enfrentar é o descalabro económico que décadas de défice na balança de pagamentos ao exterior está a desencadear. Os EUA são o maior devedor mundial e só a dissuasão militar tem mantido os países “credores” em espera.

Outro problema é a sua base de apoio: foi eleito pela congregação das minorias.

No combate contra McCain, juntaram-se negros, hispânicos, asiáticos, imigrantes lusófonos e os brancos de índole esquerdista. Mas todos sabemos que essa base de apoio, em termos de sociedade civil, está dividida, pois negros, hispânicos e asiáticos constituem comunidades rivais e concorrentes. Sabemos também que Obama não vai conseguir a melhoria do estatuto social dessas minorias com um “estalar de dedos”, e, nomeadamente a comunidade negra vai a prazo cobrar o seu apoio ao presidente…bronzeado.

Está-se a generalizar o conceito de que alguém com alguma ascendência negra seja considerado “negro” pelos media, quando atinge notoriedade em alguma actividade que tenha sido normalmente dominada por brancos.

É estranho que numa altura em que o Sistema quer abolir o conceito de raça do léxico internacional, utilizem sistematicamente as palavras “raça negra” quando se trata de referir vitórias de indivíduos que na verdade não são negros.

Além do caso de Obama, cuja mãe é branca, o que faz dele tão negro como branco, há os casos do campeão de golfe, Tiger Woods, que segundo apurámos na Wikipedia não é negro, como tem sido referido sistematicamente: o pai é 50% negro, 25% chinês e 25% índio, e a mãe é 50%tailandesa, 25% chinesa e 25% holandesa. O próprio Lewis Hamilton, campeão de Fórmula 1, é referido sistematicamente pelos media como negro, quando a sua mãe é inglesa branca e o pai originário da ilha de Granada.

Estudos recentes apontam para a possibilidade da contribuição genética da mitocôndia do óvulo feminino na constituição do feto, o que faz ir a contribuição feminina para além dos 50% anteriormente aceites… afinal o que são Obama, Woods e Hamilton?

Brancos, negros, bronzeados… ou assim assim?

Carlos Branco

No dia 10 de Outubro de 2008, Jorg Haider era apenas, aos olhos do Sistema um político incómodo. Um político com carisma, popular e populista, que defendia com uma postura simpática certo tipo de ideias e conceitos que estavam associados a uma postura colérica ou pelo menos agressiva ou intimidatória.
Era uma pedra no sapato dos eurocratas mundialistas.
A 11 de Outubro o seu carro capotou várias vezes matando-o… acidente ou atentado, todos sabemos que o Sistema vai defender sempre a versão do acidente, tal como sucedeu no atentado que vitimou Sá Carneiro, Amaro da Costa e acompanhantes, quando todos os indícios e alguns testemunhos suportavam a tese do atentado.
Como é sabido, é extremamente fácil sabotar um sistema de travagem ou a direcção de um carro… um golpe em qualquer tubo do sistema hidráulico, um parafuso de retenção aliviado algures na tubagem. Numa viatura controlada por sistemas electrónicos é igualmente fácil programar os ritmos de condução ou mesmo desactivar sistemas de segurança… enfim, se a tese “acidente” é defensável, a tese “atentado” é mais provável, até porque neste caso há aquilo que se costuma chamar “provas circunstanciais” e motivos.
É extraordinário que num país em que os condutores conduzem de forma exemplar, um líder político, pessoa com uma imagem a defender, conduzisse em excesso de velocidade e ainda por cima alcoolizado.
As nossas dúvidas são partilhadas pela viúva, que exigiu uma autópsia em Itália, por temer que os dados da primeira autópsia tivessem sido manipulados… nada que nos surpreenda, num Sistema aparentemente democrático mas que usa vários pesos e medidas, ultrapassando por vezes a verdade dos factos.
Mas para abafar as vozes que põem em dúvida a tese de acidente, numa verdadeira manobra de diversão, os media do Sistema pegam em frases soltas de Petzner, o herdeiro político de Haider, e subvertem-lhes o sentido, tirando conclusões forçadas.
E vêem agora revelar que “toda a gente sabia” das tendências de Haider, mas que havia um “pacto de silêncio” da imprensa sobre o assunto.
Mais um insulto à inteligência dos cidadãos, toda a gente sabe que não há “pactos de silêncio” na imprensa sobre este tipo de assuntos…
É evidente que Haider, sendo um líder carismático, possuindo uma personalidade dominadora e magnética, transmitia aos seus seguidores emoções difíceis de explicar, mas que não eram de modo nenhum de cariz sexual ou homossexual.
De um momento para o outro, Jorg Haider passa a ser bêbado, homossexual e pedófilo.
É evidente que o Sistema quer evitar que Haider se torne um mártir da Europa Nacionalista e Identitária, mas também é evidente que se Haider fosse realmente homossexual esse facto já teria sido usado para impedir que ele tivesse atingido a notoriedade que todos lhe reconhecemos.
É igualmente evidente que não faltarão “maricas”, desculpem-me a vulgaridade do termo mas é o mais suave que me ocorre, capazes de testemunhar que o viram em bares gay e que gostava de sexo com rapazes de menos de 18 anos. Quanto às fotografias de Haider em locais comprometedores, tenham dó, hoje qualquer cidadão com um mínimo de conhecimento faz uma montagem em casa com software adequado.
Mas desenganem-se a Esquerda e o Sistema, nós os Nacionalistas e os Identitários não vivemos de mártires, vivemos de exemplos, e vivo ou morto Jorg Haider teve tempo de mostrar que é possível defender certo tipo de ideias e medidas e conseguir forte votação popular.

Carlos Branco

O abalo financeiro que se abateu sobre a Europa teve o seu epicentro no colapso do sistema financeiro americano.
Este colapso deveu-se à tão falada Economia de Mercado, que é nem mais nem menos o modelo económico americano, o tal do “sonho americano”, e que vários líderes políticos queriam implantar na Europa, onde felizmente ainda está forte a filosofia do Estado Social.
Vamos de um modo simples demonstrar os “pés de barro” do gigante económico americano.
A economia americana recuperou da Grande Depressão no fim da década de 30, coincidindo com o início da Segunda Guerra Mundial. As indústrias de armamento, o petróleo barato e a atrofia da indústria europeia por efeito da guerra, transformaram os Estados Unidos na única economia saudável ao cimo da Terra.
Depois da guerra, a energia barata e as fortes quotas de exportação dos EUA para uma Europa recuperada em parte com a ajuda do Plano Marshall, fizeram com que a sociedade americana conhecesse um esplendor social quase de sonho, de modo que surgiu naquele país uma classe média que atingiu e ultrapassou os cem milhões de pessoas entre a década de 50 e a década de 80. Foram dezenas de milhões de famílias que compraram propriedades e vivendas luxuosas, na maioria delas dentro de um raio de 50 quilómetros a partir do centro das cidades.
Nessa altura, era normal um americano de classe média, em geral caucasiano, fazer entre 70 a 100 quilómetros por dia para chegar ao trabalho e voltar. Automóveis confortáveis e acessíveis, boas estradas, combustível barato, fizeram com que a classe média americana abandonasse as cidades, que foram sendo ocupadas por negros e latinos, que com menos posses se fixavam mais próximo dos empregos.
Na década de 80, depois de ultrapassado o pico de produção interna de petróleo, os Estados Unidos foram aumentando a sua dependência de crude, passando de exportadores a importadores.
A riqueza acumulada durante décadas pelo conjunto da economia americana, bem como os triliões de dólares falsos em circulação, tal como o tráfico de armas e de drogas com partida de território americano, foram aguentando a pátria do capitalismo.
Mas a década de 90 foi o afundar do modelo económico americano.
Para se fazer uma ideia, em 1995 o défice entre exportações e importações dos Estados Unidos foi de 115.700.000.000 de Euros, aumentando todos os anos até aos 702.430.000.000 atingidos em 2006, último valor que conseguimos obter. Ao longo da década de 90 e até à presente data, os EUA acumularam a maior dívida externa do mundo, sem que o seu Produto Interno Bruto se ressentisse, ou seja, apesar de a economia americana estar doente a classe média manteve os seus hábitos de consumo.
À medida que a classe média americana se começou a afundar, recorreu à hipoteca de bens para gerar dinheiro e relançar negócios que em seguida faliam. Em todo este processo, os bancos americanos emprestaram às famílias dinheiro sobre a hipoteca de casas, edifícios diversos e propriedades. As falências sucessivas das economias domésticas americanas, levaram a que dezenas de milhões de bens imóveis passassem para a posse dos bancos, que, em vez de terem liquidez para satisfazer as suas necessidades financeiras, passaram a dispor de um imenso parque imobiliário, que pelo seu crescimento desmesurado se desvalorizou. Os imóveis, para além de não serem activo líquido, valiam menos do que o dinheiro entregue aos seus anteriores proprietários por ocasião das hipotecas.
Pode parecer demasiado simples, mas é este em traços gerais o filme do colapso financeiro americano.
Esperemos que a atitude dos governos europeus de apoio generalizado à banca sirva para que de uma vez por todas os economistas e os políticos percebam que se o comunismo foi “enterrado” há uns 20 anos, está na hora de “enterrar” o capitalismo e instaurar de vez o Estado Social, em que os sectores estratégicos terão que estar sob controlo do Estado, coexistindo com a iniciativa privada.
Mas o que aconteceu nos Estados Unidos iria fatalmente acontecer na Europa dentro de uma década com a pretendida “americanização” do modelo europeu defendida pelos liberais, desde o PS ao PND.
O que tem “aguentado” a economia europeia é a sua locomotiva, a economia alemã, a primeira economia exportadora do mundo, com 882.530.000.000 de Euros, à frente dos EUA com os seus 825.920.000.000 de Euros, seguidos pela China, com 771.690.000.000 e pelo Japão, com 515.070.000.000 de Euros exportados em 2006.
Em 2007 a economia alemã conseguiu exportar 967.830.000.000 Euros, mais do que os 5 países da Europa mediterrânica, Portugal, Espanha, França, Itália e Grécia, que no seu conjunto exportaram apenas 892.780.000.000 Euros, apesar de mesmo estes 5 países terem exportado mais do que a China ou os EUA

Carlos Branco

O MPP realizou mais uma colagem de cartazes na baixa do Porto, a qual teve como objectivo alertar a população para algumas das medidas a serem implementadas de forma a combater a criminalidade que impunemente se tem alastrado por todo o país.

É fundamental que a população perceba que o crime pode ser combatido, haja vontade do Governo para que tal aconteça. Não podemos  baixar os braços enquanto esses parasitas nos atacam e o cidadão honesto cada vez luta com maior dificuldade para sobreviver nesta sociedade que tudo faz para proteger o criminoso. Já há muito ladrão a viver à custa dos nossos impostos, está mais que na hora de fazer frente a este tipo de situação.

Foi com um sentimento inexplicável de perda que recebemos a notícia da morte de Haider, um Homem que teve a coragem de defrontar o Sistema pondo em causa “verdades” e conceito políticos “alinhados”.

Nascido a 26 de Janeiro de 1950 de uma Família tradicionalista, Haider conseguiu com 39 anos de idade ser eleito governador da Caríntia, cargo que exerceu por dois períodos, 1989 a 1991 e 1999 a 2008.

Acusado de nazi, Haider foi apenas um líder Nacionalista, defensor sem peias de uma Áustria genuína em que acreditava, bem como de uma Europa Europeia, pela qual se batia.

A 11 de Outubro do corrente, a tragédia: o carro em que seguia, um Volkswagen Phaeton do Governo da Caríntia, despistou-se e matou-o.

Esperamos que este acidente (ou não) seja alvo de um inquérito sério, e que os resultados não sejam censurados a pretexto de não levantar polémicas.

Aos 58 anos de idade, desportista, física e mentalmente saudável, condutor experiente e conhecedor da estrada que percorria, só um factor extraordinário justificaria um acidente.

Lembramos aqui que ele havia conseguido que o Estado da Caríntia aprovasse leis fortemente restritivas em relação aos templos religiosos muçulmanos, despertando a ira dos mais de 350.000 islâmicos residentes na Áustria.

Lembramos igualmente que na Holanda, o líder político anti-imigração Pym Fortuyn e o realizador e actor Theo van Gogh foram ameaçados e assassinados por islâmicos em 2002 e em 2004. O membro do parlamento holandês Geert Wilder, realizador do documentário anti-islâmico Fitna, foi já ameaçado de morte inúmeras vezes.

Acidente ou atentado, a Europa, a nossa Europa está de luto, mas em memória do exemplo e da coragem de Haider, continuaremos a dizer: PRESENTE!

Lemos com espanto no JN que o suspeito de desferir 6 facadas num segurança da Efacec tinha sido libertado, com 3 apresentações semanais às autoridades até ao julgamento.

Segundo a peça, o cúmulo das possíveis penas por invasão de propriedade, tentativa de furto e agressão com arma branca sem intenção de matar não atinge os 5 anos necessários à prisão preventiva.

E os outros dois pressupostos que levam à prisão preventiva? 

O perigo de repetição de ilícito, já que o autor não tem qualquer outro meio de subsistência a não ser o roubo, que pratica reiteradamente possuindo longo cadastro e o perigo de fuga, dado que como refere a notícia o criminoso (não é presumível ou suspeito, foi reconhecido pela vítima) dorme em casas abandonadas não tendo morada certa.

Quanto à “não intenção de matar”, não quero fazer juízos de valor sobre as qualidades do magistrado que “devolveu” à rua o assaltante, vou apenas colocar questões de senso comum.

O sr dr Juiz, que possuirá certamente maior habilitação académica que eu, vai colocar-se no lugar do assaltante que é surpreendido por um segurança: tem duas opções, fugir ou ficar.

Se fica, que foi o caso, é porque não conseguiu fugir ou porque quer prosseguir com o roubo. Em ambos os casos tem que neutralizar o segurança.

Se durante a luta (vamos supor que o assaltante é o sr dr Juiz) quer apenas ferir o segurança com uma faca que traz, onde tenta atingi-lo?

Certamente nos braços ou nas pernas, o sr sabe, o assaltante sabia, toda a gente sabe que um bom corte num braço ou numa coxa neutraliza qualquer pessoa neutraliza um indivíduo que depois pode ser amarrado e reduzido a completa impotência.

Mas sr dr Juiz, foram duas facadas na cabeça da vítima, uma na cara, uma no abdómen, uma de raspão no pescoço e uma na mão.

À excepção da facada na mão, que resultou decerto de uma manobra defensiva por parte do segurança, TODAS as outras foram desferidas com intenção de matar.

O sr dr Juiz, deveria colocar-se no lugar do assaltante e pensar: “como é que vou matar este gajo?” Trespassar-lhe o crânio e atingir-lhe o cérebro (duas facadas), trespassar-lhe o rosto, eventualmente cegá-lo (uma facada), golpe no pescoço com corte da carótida ou da jugular, vasos sanguíneos quase superficiais cujo corte é mortal em menos de um minuto (uma facada) e por fim uma facada no abdómen, quase sempre mortal.

Este assalto não resultou em mais um assassínio de um segurança, porque o segurança em questão possuiu a agilidade mental e física para se esquivar aos golpes, que assim foram mais superficiais.

Não há dúvidas para ninguém que numa luta corpo a corpo como a que ocorreu, um assaltante armado com uma faca não tem o auto-controlo para “ferir sem matar”, tudo se passa demasiado rapidamente, tanto que se trata de um toxicodependente, portanto de uma pessoa mentalmente instável.

O que se passou ali, foi HOMICÌDIO NA FORMA TENTADA NÃO PREMEDITADO.

Será que isso já passava os 5 anos?

Será que o sr dr Juiz e outros seus colegas que põe todos os dias criminosos reincidentes nas ruas conseguem dormir com a consciência do dever cumprido?

Não se escudem por trás das leis, a culpa não é toda delas, é sim da maneira como elas são distorcidas para aligeirar a pressão sobre o criminoso comum, talvez para criar vagas nas prisões para os novos presos políticos, que agora, 34 anos depois do 25 de Abril, começam a surgir.

Carlos Branco